Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2023 ~ М-44/2023 от 24.01.2023

дело № 2-157/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года                                                                    г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Абузарову И.Г.о. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, между истцом и ответчиком был заключён договор (эмиссионный контракт №), выдана кредитная карта <данные изъяты> № и открыт счёт для отражения операций №. Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Абузаров И.Г, оглы был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Заявление, условия с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памятка по безопасности использования карт, заявление на получение карты, тарифы - в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставлением заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Ответчик неоднократно производил платежи несвоевременно и в меньшем размере. 25 марта 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Абузарова И.Г. оглы задолженности по кредитной карте, который был отменён 25 июля 2022 года. По состоянию на 11 ноября 2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Требование о досрочном возврате суммы задолженности до настоящего времени требование не исполнено. Просит взыскать с Абузарова И.Г. оглы сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № (эмиссионный контракт №) в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик, в установленном законом порядке извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления Абузарова И.Г. оглы на получение кредитной <данные изъяты> от 13 августа 2018 года ему был открыт счёт и выдана кредитная карта Сбербанка России с лимитом <данные изъяты> под 23,9% годовых. При отсутствии операция по счёту карты в течение срока её действия договор утрачивает силу (срок действия указан на карте). Прекращение действия договора является основанием для закрытия счёта карты.

Своей подписью в заявлении на получение кредитной карты и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Абузаров И.Г. оглы подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки держателя, памятки по безопасности, которые размещены на официальном сайте банка и выдаются по требованию клиента, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Положениями Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчётах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счёт карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (л.д.29-46).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается движением по кредитной карте <данные изъяты> №.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности с приложениями, проверенному судом и принятому в обоснование заявленных требований(л.д.20-28), за время пользования банковской картой Абузаров И.Г. оглы не вносил платежи в установленном порядке, дата последнего погашения - ДД.ММ.ГГГГ. В результате этого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило в адрес Абузарова И.Г. оглы требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.51-52).

Однако в добровольном порядке ответчик сумму задолженности не погасил.

Ответчик, в соответствии ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательства добровольного внесения платежей для погашения задолженности, материалы дела этого не содержат.

Истец предпринимал меры ко взысканию в судебном порядке с ответчика задолженности по кредитной карте, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от 25 июля 2022 года об отмене судебного приказа от 25 марта 2020 года о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) и судебных расходов с Абузарова И.Г. оглы (л.д.49-50) и материалами гражданского дела № судебного участка № 55 Комсомольского района Хабаровского края по заявлению. ПАО «Сбербанк» к Абузарову И.Г.оглы о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из представленных суду платёжных поручений от 5 марта 2020 года и 1 декабря 2022 года №№, соответственно, следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> и, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Установленные в судебном заседании обстоятельства и представленные доказательства в совокупности свидетельствуют об обоснованности заявленного иска, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Абузарову И.Г.о. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Абузарову И.Г.о., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», <данные изъяты> задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного текста решения 21 марта 2023 года.

Судья                                                                                       Н.Ю. Богатырева