Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1969/2023 ~ М-1027/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1969/2023

УИД 50RS0042-01-2023-001270-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года                        г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.В.,

при секретаре Разгуляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Шитикову А. М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Шитикову А. М. о взыскании задолженности по договору займа за период с 18.05.2014 г. по 30.06.2016 г. в размере 300 000 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 192 130,27 руб., задолженность по процентам в размере 107 869,73 руб. ( что составляет 46,681 % от образовавшейся суммы задолженности), а также расходов по оплате государственной пошлины 6 200 руб., судебных издержек в размере 10 000 руб.

Из искового заявления усматривается, что 24.01.2014 г. между ПАО НБ «Траст» и Шитиковым А.М. заключен кредитный договор №32429349062. Ответчик неоднократно нарушал условия договора и до настоящего времени не исполнил обязательства по договору. 18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило права требования по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит», что подтверждается договором уступки прав №4-01-УПТ от 18.12.2018 года. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, был вынесен судебный приказ, который отменен определением суда от 14.10.2022 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Шитикова А.М. по доверенности Касумов В.В.о. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, который представитель ответчика просит суд применить, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Судом установлено, что 24.01.2014 года между ПАО НБ «Траст» и Шитиковым А.М. заключен кредитный договор №32429349062, по которому Шитикову А.М. был предоставлен кредит в размере 502 821,11 руб. сроком на 60 месяцев, т.е. до 24.01. 2019 года, под 38,9 % годовых. (л.д. 15).

Судом также установлено, что на основании договора уступки прав (требования) №4-01-УПТ от 18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило права требования по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у Шитикова А.М. образовалась задолженность с 18.05.2014 г. по 30.06.2016 г. в размере 686525,03 руб. (л.д.8) Истец, пользуясь своим правом на определение цены иска предъявляет ко взысканию задолженность за период с 18.05.2014 г. по 30.06.2016 г. в размере 300 000 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 192 130,27 руб., задолженность по процентам в размере 107 869,73 руб. ( что составляет 46,681 % от образовавшейся суммы задолженности).

В связи с образованием задолженности ООО «Экспресс-Кредит» 22.04.2021 года обратилось к мировому судье судебного участка № 229 Сергиево-Посадского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

27.04.2022 года мировой судья вынес судебный приказ № 2-646/22 о взыскании с Шитикова А.М. задолженности по указанному договору за период с 18.05.2014 г. по 30.06.2016 г. в размере 300 000 руб.

Определением мирового судьи от 14.10.2022 года судебный приказ отменен на основании поданных Шитиковым А.М. возражений.

22.02.2023 (по почтовому штемпелю) истец обратился в Сергиево-Посадский городской суд в порядке искового производства.

Оспаривая заявленные требования, ответчик просил суд применить срок исковой давности, пропущенный истцом.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как усматривается из материалов дела с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье 22.04.2022 года (согласно почтового штемпеля), при этом о нарушении своего права на получение повременного платежа за май 2014 года кредитор должен узнать 19.05.2014 года ( дата внесения платежа по графику), соответственно обратиться в суд о взыскании задолженности кредитор имел право в срок до 19.05.2017 года, о нарушении своего права по платежу за август 2016 года кредитор должен был узнать 17.08.2016 года ( дата платежа по графику) соответственно обратиться в суд о взыскании задолженности кредитор имел право в срок до 17.08.2019 года.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст. 201 ГК РФ, устанавливающего, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, а также дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 27.04.2022 года, дату обращения в суд с настоящим иском 22.03.2023 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности о взыскании задолженности за период с 18.05.2014 г. по 30.06.2016 г. пропущен ООО «Экспресс-Кредит» еще на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым применить срок исковой давности, в связи с чем исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 309, 310, 199 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Шитикову А. М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 11.04.2023 года.

Судья                                Л.В. Сергеева