Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-81/2022 от 06.07.2022

Дело № 1-81/2022    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Октябрьский Пермского края         25 июля 2022 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Альмухаметова Д.Д.,

потерпевшей Ибраевой ФИО16

обвиняемого Медведева ФИО17

защитника Безруких О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Медведева ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное общее образование, не военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

В период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ по вечернее время ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Медведев ФИО19., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и корыстную цель, подошел к предбаннику бани Ибраевой ФИО20., расположенной возле дома по <адрес>, где через незапертую дверь путем свободного доступа незаконно проник в предбанник бани, откуда похитил из сумки Ибраевой ФИО21. денежные средства в сумме 9300 рублей.

С похищенными денежными средствами Медведев ФИО22. с места преступления скрылся, распорядившись ими как своей собственностью, причинив тем самым потерпевшей Ибраевой ФИО23. значительный материальный ущерб в размере 9300 рублей.

Подсудимый Медведев ФИО24 свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и по окончании следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания на стадии ходатайств потерпевшая Ибраева ФИО26. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Медведева ФИО28 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, Медведев ФИО27. перед ней извинился, каких-либо требований имущественного, морального характера не имеет.

Подсудимый Медведев ФИО25. и его защитник также выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, между сторонами состоялось примирение.

Заслушав стороны, мнение государственного обвинителя, возражавшего на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку цели наказания не будут достигнуты, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Медведева ФИО29. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд… на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Как следует из имеющихся материалов дела и пояснений сторон, Медведев ФИО30 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, ущерб по делу возместил добровольно и в полном объеме на стадии следствия, потерпевшая каких – либо претензий имущественного характера к подсудимому не имеет, между сторонами состоялось примирение

Преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, необходимые основания для прекращения уголовного дела в отношении Медведева ФИО31. на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судом установлены.

Вопреки доводам государственного обвинителя, при принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд помимо обстоятельств и характера совершенного преступления, учитывает личность виновного, в связи с чем считает, что исправление и перевоспитание Медведева ФИО32 за совершенное преступление возможно без применения к нему мер уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Медведева ФИО33, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Медведева ФИО34. – отменить.

Вещественные доказательства – ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл» с диском CD-R, ответ на запрос ООО «Екатеринбург-2000», детализацию предоставленных услуг абонента Ибраевой ФИО35. - хранить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску Ибраевой ФИО36. прекратить в связи с добровольным возмещением ущерба.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:      Э.Р. Таипов

Копия верна

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-81/2022