Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2022 от 04.07.2022

Дело №

39RS0№-93

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 г.                                         г. Краснознаменск

     Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи - Бондаренко О.С., при секретаре – Черемновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО СК «Росгосстрах» к Румянцеву Николаю Евгеньевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности Воробьевой Е.И. обратилось в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением Румянцева Н.Е., и автомобиля <данные изъяты>.Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 117 500 руб., расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.16 г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать требования без обращения в судебные инстанции, ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена. Просит взыскать с ответчика 117 500 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3 550 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца по доверенности Воробьева Е.И. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Румянцев Н.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не являлся, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением Румянцева Н.Е., ответственность ФИО6 (страхователь) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, лицом допущенным к управлению автомобилем указан ФИО7 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО8 ответственность была застрахована по договору в АО «АльфаСтрахование» № от ДД.ММ.ГГГГ, (что усматривается из полиса страхования автогражданской ответственности).

Согласно документам ГИБДД указанное ДТП произошло из-за нарушения Правил дорожного движения водителем Румянцевым Н.Е., в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты>

На основании постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты> Румянцев Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

            Согласно выводам экспертного заключения ООО «Региональный центр судебной экспертизы» №а от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 148930,62 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 130600 руб.

            На основании соглашения о выплате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ФИО8, последнему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение по полису ОСАГО № в размере 117500 руб.,

            Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» обратилась к Румянцеву Н.Е. с досудебной претензией о возмещении ущерба в порядке регресса в указанном размере.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Поскольку АО «Альфа Страхование» выплатила потерпевшему ФИО8 страховое возмещение в общем размере 117500 руб., истец возместил указанному выше страховщику вред, а ответчик Румянцев Н.Е., являющийся виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, управлял транспортным средством, но не был включен в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, с учетом положений приведенных правовых норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер ущерба в размере 117500 руб.

Судебные расходы в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3550 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Румянцева Николая Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № страховое возмещение в порядке регресса в размере 117500 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3550 рублей, всего 121050 (сто двадцать одна тысяча пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья.Подпись.