Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5623/2023 ~ М-3251/2023 от 13.07.2023

78RS0001-01-2023-004779-70

№ 2-5623/2023                                     28 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,

при секретаре Александровой И.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Василеостровского района» к Васенину Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с наследников,

        установил:

Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 94 927,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 048 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>. На лицевом счете № <данные изъяты>, соответствующем квартире № <данные изъяты> указанного дома, и открытом на имя <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 94 927,33 руб. Согласно информации СПб ГКУ ЖА Василеостровского района, <данные изъяты>. С целью <данные изъяты> и взыскания образовавшейся задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Протокольным определением от 28.11.2023 дело рассмотрено в порядке заочного производства. Руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Подпунктом 1 пункта 1 и пунктом 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственники жилого помещения несут бремя содержания данного помещения, обязаны участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей долей в праве общей долевой собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что обязанность по содержанию помещения, оплате коммунальных и иных услуг, связанных с осуществлением права владения недвижимым имущество осуществляется собственником данного имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО «Жилкомсервис № 1 Василеостровского района» является управляющей организацией, осуществляющей управление, техническое обслуживание и коммунальное обеспечение дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на основании протокола общего собрания собственников <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Ежемесячная плата за жилые и коммунальные услуги начисляется в размерах, установленных органами власти Санкт-Петербурга.

Истец ссылается на то, что бывший собственник не исполнял обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Истец обратился с исковым заявлением в суд с иском к <данные изъяты>, в результате рассмотрения которого стало известно, что <данные изъяты> и единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, является Васенин Дмитрий Юрьевич.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, вступая в права наследования наследник стал должником в пределах стоимости перешедшего к нему имущества по обязательствам наследодателя, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг в период до открытия наследства.

В силу положений ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик правом на предоставление подтверждающих документов по оплате задолженности по коммунальным услугам в полном объеме не воспользовался, каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие у него задолженности перед истцом в указанном размере – не представил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 94 927,33 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований,                      с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 048 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 1 Василеостровского района» к Васенину Дмитрию Юрьевичу - удовлетворить.

Взыскать с Васенина Дмитрия Юрьевича в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Василеостровского района» задолженность в размере 94 927,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 048 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционное обжалование производится путем подачи апелляционных жалоб в Санкт-Петербургский городской через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                         Д.Г. Дерягина

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года.