Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3466/2023 ~ М-2806/2023 от 27.07.2023

Дело №2-3466/2023

УИД 26RS0003-01-2023-003763-44

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

11 сентября 2023 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

рассматривая в помещении суда в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Чимонина Виталия Ю. Б. А. И. к Поляковой Н. В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

финансовый управляющий Чимонина Виталия Ю. Б. А. И. обратился в суд с иском к Поляковой Н. В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 574000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина, в том числе:

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В судебном заседании Соболь Д.В., являющаяся на основании доверенности представителем финансового управляющего Б. А.И., отказалась от иска, о чем представила письменное заявление финансового управляющего Б. А.И., и пояснила, что финансовым управляющим от ответчика Поляковой Н.В. получены письменные возражения, в которых указано на пропуск срока исковой давности. А поскольку, срок исковой давности действительно пропущен, и об этом заявлено ответчиком, финансовый управляющий Б. А.И. принял решение отказаться от иска.

Ответчик Полякова Н.В. в судебном заседании представила письменные возражения, в которых просит в иске отказать в полном объеме, в том числе и в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик Полякова Н.В. и её представитель адвокат Булахов Р.В. в судебном заседании поддержали доводы возражений и не возражали против принятия судом отказа истца от иска.

Представитель Чимонина В.Ю. по доверенности адвокат Михайлова Е.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска, просила производство по делу прекратить.

Финансовый управляющий Б. А.И. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом (л.д. 33).

Чимонин В.Ю., пользующийся правами истца, в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его времени и месте в порядке п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, поскольку судебное извещение вручено его представителю адвокату Михайловой Е.В., которая принимала участие в судебном заседании.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, с учетом изложенного, принимая во внимание, что финансовый управляющий Б. А.И. добровольно отказался от исковых требований, понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, приходит к выводу о принятии отказа истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по данному гражданскому делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Мотивированное определение составлено 11.09.2023.

Судья М.В. Волковская