Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2024 (2-715/2023;) ~ М-748/2023 от 14.12.2023

05RS0032-01-2023-001023-74

Дело №2-89/2024

                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

        23 января 2024 года                                                               с. Леваши

       Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре Магомедовой П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-89/2024 по иску представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности Чекаловец Д.О. к Абдурахманову Шамилю Магомедшапиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

                                                  у с т а н о в и л :

    Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности Чекаловец Д.О. обратился в суд с иском кк Абдурахманову Ш. М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что 15.01.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Сангинову Х.Х. автомобиля марки Toyota Wish, государственный регистрационный знак О485 СН 154 и транспортного средства Volvo FM, государственный регистрационный номер с прицепом, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Wish, государственный регистрационный знак О485 СН 154. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Volvo FM, была застрахован по договору ХХХ 0257465659 в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя обязанности по договору страхования ХХХ 0257465659, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 81 000 рублей. При заключении договора ОСАГО (полис ХХХ 0257465659) от 10.08.2022 г. владельцем (ответчиком) было указано, что транспортное средство используется без прицепа, вместе с тем исходя из административного материала транспортное средство марки Volvo FM государственный регистрационный номер двигалось с прицепом, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 81 000 рублей.

        Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности Чекаловец Д.О. просит взыскать с Абдурахманова Ш.М. в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса 81 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630 рублей.

        От ответчика Абдурахманова Ш.М. в суд поступили возражения на исковое заявление, в которых он просит отказать в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстра» о взыскании в порядке регресса 81 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 630 рублей, указывая, что у него на права владения ( собственности) имеется автомобиль Volvo FM, тягач (Фура), который эксплуатируется только с прицепом с присвоением государственного регистрационного номера.ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> Республики Дагестан он зашел в офис филиала СПАО «Ингосстрах» расположенный возле МРЭО ГИБДД МВД РД в сел. Леваши <адрес> Республики Дагестан и обратился сотруднице «Ингосстраха» для заключения договора ОСАГО представив все необходимые документы, а именно: паспорт транспортного средства марки Volvo FM, государственным регистрационным номером, свой паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение для заключения договора ОСАГО на один год. На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного офиса ему выдали электронный страховой полис XXX № от 10.08.2022г.. Страховая компания по представленным мною документам, в соответствии закона об ОСАГО сама произвела расчет с учетом базовой ставки, к которому применены и коэффициенты ОСАГО, в том числе, что транспортное средство используется с прицепом, и составило 13183 рублей 51 копеек. О том, что в графе 2 страхового полиса ХХХ 0257465659 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что транспортное средство используется без прицепа ему стало известно после того, как он ознакомился с материалами искового заявления.

                Представитель истца СПАО «Ингосстрах по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просит в заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».

              Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

               Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

                 В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства.

    Проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

         Так, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО4 автомобиля марки Toyota Wish, государственный регистрационный знак О485 СН 154 и транспортного средства Volvo FM, государственный регистрационный номер с прицепом, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Wish, государственный регистрационный знак О485 СН 154.      На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Volvo FM, была застрахован по договору ХХХ 0257465659 в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя обязанности по договору страхования ХХХ 0257465659, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 81 000 рублей. При заключении договора ОСАГО (полис ХХХ 0257465659) от ДД.ММ.ГГГГ владельцем (ответчиком) было указано, что транспортное средство используется без прицепа, вместе с тем исходя из административного материала транспортное средство марки Volvo FM государственный регистрационный номер двигалось с прицепом, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 81 000 рублей.

       Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО4 автомобиля марки Toyota Wish, государственный регистрационный знак О485 СН 154 и транспортного средства Volvo FM, государственный регистрационный номер с прицепом, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Wish, государственный регистрационный знак О485 СН 154.

     На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Volvo FM, была застрахован по договору ХХХ 0257465659 в СПАО «Ингосстрах».

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что транспортное средство Volvo FM двигалось с прицепом.

Согласно заключению эксперта №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Toyota Wish, государственный регистрационный знак О485 СН 154,составляет 163793,85 руб.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя обязанности по договору страхования ХХХ 0257465659, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 81 000 рублей

     Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

           На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению автомобилем марки водителя Volvo FM, был застрахован по договору ХХХ 0257465659 в СПАО «Ингосстрах», не содержащему информацию, что транспортное средство может управляться с прицепом.

           При изложенных обстоятельствах требование истца о возмещении ущерба в порядке регресса следует удовлетворить.

              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

             Согласно платёжному поручению № от 18.08. 2023 г. истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2630 рублей, которые также подлежат взысканию с ФИО1.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                         р е ш и л :

              Исковое заявление представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

                Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 81 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630 рублей, всего взыскать 83630( восемьдесят три тысячи шестьсот тридцать) рублей.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.

                          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

                Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

                Мотивированное решение составлено 26.01. 2024 года

    Председательствующий                                                А.М.Ибрагимов.