Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-463/2019 от 31.05.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону                      12 сентября 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.,

подсудимого Калмыкова О. И.,

защитника адвоката Лигуса В.А.,

при секретаре Соловьеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-463/2019 в отношении:

Калмыкова О. И., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Калмыков О. И., ... примерно в ... минут, находясь возле ..., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, нашел, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой не менее 0, 45 г, что является значительным размером для данного наркотического средства, а также вещество, содержащее в совеем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) идол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-тримтилпент-4ен-1-он, которое является произвольным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, постоянной массой 0,24 г, которые он положил в карман одежды одетой на нем, и незаконно хранил при себе. ... примерно в ... минуты возле ... в ..., Калмыков О.И. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по ... по ..., в ..., где у него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых ... в период времени с ... минут было обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства, постоянными массами 0,45 г. и 0,24 г, что является значительным размером для данных видов наркотических средств, которые Калмыков О.И. незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый Калмыков О.И. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого Калмыкова О.И., поддержанное его адвокатом, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения, настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в порядке ст. 314 УПК РФ.Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Калмыкова О.И. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Калмыковым О.И. преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Калмыкова О.И. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Калмыкова О.И. суд признает полное признание им своей вины, .... Кроме того, совершенное им преступление, относиться в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, при назначении наказания подсудимому Калмыкову О.И. суд, с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, его раскаяние, а также влияние назначенного наказания на его исправление, при отсутствии отягчающих обстоятельств, решает назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, считая целесообразным определить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калмыкова О. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Избранную в отношении Калмыкова О.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по ... (Управление МВД России по ...), КПП № ИНН налогового органа и его наименование №, расчетный счет №, банк получателя - отделение Ростов ..., БИК №, наименование платежа - штраф.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства ост. массами 0.41г и 0,14 г.; бирки в количестве 3х штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по ... по квитанции № – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в части меры наказания.

Председательствующий: