Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2024 (2-2327/2023;) ~ М-1434/2023 от 12.07.2023

№2-411/2024

                                24RS0004-01-2023-001701-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка         31 января 2024 года             

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АвтоЛесТрейд» к Поляновский И.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоЛесТрейд» обратилось в суд с иском к Поляновский И.В. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Советского районного суда <адрес> от <дата> Поляновский И.В. признан виновным по ч. 4 ст. 158 УК РФ. При этом судом установлено, что Поляновский И.В. причинил своими преступными действиями ООО «АвтоЛесТрейд» материальный ущерб на общую сумму 7 917 000 руб. Просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 7 917 000 руб.

Представитель истца ООО «АвтоЛесТрейд» Карпова О.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Поляновский И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Нарушение имущественных и личных неимущественных прав преступлением подлежит восстановлению на основании ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии с. ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда <адрес> от <дата>, Поляновский И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что в период с <дата> по <дата> Поляновский И.В. похитил имущество ООО «АвтоЛесТрейд» на общую сумму 7 917 000 рублей, распорядившись им по своему усмотрению.

Потерпевшим по уголовному делу признано ООО «АвтоЛесТрейд»

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит установленным, что в результате преступных действий Поляновский И.В., установленных вступившим в законную силу приговором Советского районного суда <адрес>, ООО «АвтоЛесТрейд» причинен материальный ущерб в размере 7 917 000 рублей. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Поляновский И.В. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ООО «АвтоЛесТрейд» к Поляновский И.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить, взыскать с Поляновский И.В. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 7 917 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 917 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░