Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2023 ~ М-44/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-476/2023

УИД: <...>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Михалевой О.М.,

при секретаре Ивочкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Волченкову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Волченкову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Волченковым С.И. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> сроком на 60 месяцев с процентной ставкой <...>% годовых.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик передал банку в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль марки «Renault Logan», VIN №, <дата> выпуска.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем по состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составляет <...> и включает в себя: основной долг в размере <...>, просроченные проценты в размере <...>, проценты на просроченный основной долг в размере <...>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 330, 334, 336, 337, 348, 350, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд: взыскать с Волченкова С.И. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в размере <...>, из которых: основной долг в размере <...>, просроченные проценты в размере <...>, проценты на просроченный основной долг в размере <...>; государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <...>; обратить взыскание на переданное в залог имущество – легковой автомобиль марки «Renault Logan», VIN №, цвет: белый, <дата> выпуска.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Волченков С.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Направленные по его месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из содержания пункта 2 названной статьи следует, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> Волченков С.И. обратился в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с заявлением о предоставлении потребительского кредита сроком на 60 месяцев в размере <...> с первоначальным взносом - <...>, для приобретения транспортного средства марки «Renault Logan», VIN №, <дата> выпуска, а также в целях оплаты стоимости дополнительного оборудования - <...>, страхования транспортного средства - <...>, дополнительной услуги GАР - <...>, страховой премии по заключаемому договору страхования жизни - <...>.

На основании акцептированного АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заявления Волченкова С.И. о предоставлении кредита, <дата> между банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <...> на срок до <дата> с процентной ставкой <...>% годовых.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее по тексту - Индивидуальные условия) до подписания кредитного договора заемщик ознакомлен и согласен с тарифами банка, Общими условиями потребительского кредитования физических лиц (далее по тексту – Общие условия), к которым он присоединен.

Таким образом, при заключении договора Волченков С.И. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в размере, сроки и на условиях, установленных договором.

Целевым назначением кредита является приобретение автомобиля марки «Renault Logan», VIN №, <дата> выпуска (пункт 11 Индивидуальных условий).

<дата> на основании договора купли-продажи № Волченков С.И. приобрел автомобиль марки «Рено/Renault Logan», VIN №, <дата> года выпуска, стоимостью <...>. В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2 договора оплата стоимости автомобиля произведена Волченковым С.И. в размере <...> за счет собственных средств, <...> – за счет предоставленных банком заемных средств.

В соответствии с Индивидуальными условиями в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик передал банку в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль марки «Renault Logan», VIN №, <дата> выпуска, залоговой стоимостью <...>.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив <дата> денежные средства в размере <...> в качестве безналичной оплаты стоимости автомобиля на расчетный счет FMТ ГК БН Моторс г. Брянск, <...> – в счет оплаты страховой премии по договору страхования на расчетный счет АО «ГСК «Югория», <...> – в счет оплаты дополнительной услуги GАР на расчетный счет ИП ФИО1, <...> – в счет оплаты услуги «Страхование жизни» на расчетный счет ИП ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету Волченкова С.И.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно согласно прилагаемому графику платежей и включает в себя 60 платежей по <...> каждый.

В нарушение условий договора заемщиком Волченковым С.И. обязательства по уплате основного долга, процентов по кредиту исполнялись ненадлежащим образом. В счет погашения кредитной задолженности ответчиком произведено 11 платежей в период с <дата> по <дата> включительно, в общей сумме <...>. В период с <дата> по <дата> платежи отсутствуют.

Таким образом, установленные договором обязательства ответчик Волченков С.И. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <...>, которая включает в себя: основной долг в размере <...>, просроченные проценты в размере <...>, проценты на просроченный основной долг в размере <...>, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <дата>.

Согласно пункту 8.3 Общих условий нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней либо общей продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней предоставляет банку право требовать полного досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору и/или расторжения договора.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в названной сумме, об ином размере задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

Установив изложенные обстоятельства, принимая во внимание период просрочки, а также то обстоятельство, что предусмотренные кредитным договором обязательства ответчиком Волченковым С.И. надлежащим образом не исполнялись, задолженность по кредитному договору и процентам заемщиком в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору № от <дата> в общей сумме <...>.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки «Renault Logan», VIN №, цвет: белый, <дата> выпуска.

Положениями статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от <дата> Волченкову С.И. предоставлен целевой кредит на оплату стоимости приобретаемого транспортного средства.

Пунктом 10 Индивидуальных условий установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства марки «Renault Logan», VIN №, цвет: белый, <дата> выпуска.

Согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на <дата> собственником транспортного средства марки «Renault Logan», VIN №, государственный регистрационный знак №, <дата> выпуска, является Волченков С.И.

Возникновение залога на автомобиль подтверждается сведениями Федеральной нотариальной палаты (уведомление о возникновении залога № от <дата>), согласно которым залогодателем спорного автомобиля является Волченков С.И., залогодержателем - АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником Волченковым С.И. обязательств по кредитному договору № от <дата>, принимая во внимание условия залога, сумму неисполненного обязательства, размер задолженности по кредитному договору - <...>, то есть более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества (<...>), период просрочки (более четырех месяцев), суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными, а, потому, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены заложенного движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом, пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Порядок обращения взыскания на предмет залога установлен Общими условиями потребительского кредитования физических лиц (пункт 10), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора № от <дата>.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, и его реализации путем продажи с публичных торгов, при разрешении настоящего спора не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что транспортное средство марки «Renault Logan», VIN №, цвет: белый, <дата> выпуска, подлежит реализации путем продажи имущества на публичных торгах с определением начальной продажной стоимости транспортного средства судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения решения суда.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размера удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера, с Волченкова С.И. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ОГРН №) к Волченкову С.И. (паспорт серии <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Волченкова С.И. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в размере <...>, включающую в себя: основной долг в размере <...>, просроченные проценты в размере <...>, проценты на просроченный основной долг в размере <...>.

Взыскать с Волченкова С.И. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <...>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «Renault Logan», VIN №, цвет: белый, <дата> выпуска, государственный регистрационный знак №, определив способ реализации имущества путем продажи его на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.М. Михалева