Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1438/2024 (2-6446/2023;) ~ М-4099/2023 от 12.09.2023

Дело №2-1438/2024, УИД 24RS0046-01-2023-005217-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года                                                                            г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре Морозовой А.С.

    с участием прокурора Пипия Д.А.

    представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Гудоновой Р.С. – Радеевой Т.Г.

рассматривая в судебном заседании ходатайство представителя ответчика ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» - Кононовой В.О.    о передаче по подсудности гражданского дела      по иску прокурора Свердловского района г.Красноярска к ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» о признании сертификата о владении русским языком недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Свердловского района г. Красноярска обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина», в котором просит:

-признать незаконными действия ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» по проведению тестирования по русскому языку в отношении Гулоновой Р.С.;

- признать сертификат о владении русским языком, знании истории России и основам законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения вида на жительство от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» Гулоновой Р.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) недействительным;

- возложить на ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» обязанность в течение месяца со дня вступления решения в законную силу исключить запись в книге регистрации и выдаче сертификатов сведения о выдаче сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Свердловского района г.Красноярска на основании информации отдела по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское» проведена проверка исполнения миграционного законодательства, законодательства об образовательной деятельности Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина». Согласно ответа ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» от 16.12.2022 г. № 16-23/4307 экзамен по русскому языку как иностранному гражданину, истории России и основам законодательства Российской Федерации у Гудоновой Р.С. был принят 18.06.2022 г. дистанционным работником ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» ФИО7 на площадке, предоставленной организацией-заказником ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» ООО «<данные изъяты>» (договор от ДД.ММ.ГГГГ №) по адресу: г <адрес>. Согласно экспертному заключению от 09.08.2023 г. по запросу от 14.07.2023 г. начальника отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан, советника юстиции ФИО8 о проведении проверки уровня владения русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации установлено, что в результате проведенной проверки уровня владения русским языком на предмет соответствия требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основ законодательства РФ, для получения вида на жительство, можно сделать вывод о том, что Гулонова Р.С. не владеет знаниями, умениями и навыками, необходимыми для успешной сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основ законодательства РФ и не может являться лицом, претендующим на получение вида на жительство. Таким образом, нарушения, допущенные при проведении тестирования, а также завышение результатов тестирования влекут незаконность и недействительность выданного сертификата о владении русским языком.

В судебном заседании процессуальный истец - прокурор Пипия Д.А. иск поддержал, возражал против передачи дела по подсудности, указывая, что Голунова Р.С. проживает на территории Свердловского района г.Краноярска.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» в судебное заседание не явился,    извещен, направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы по адресу: 119049, <адрес>, стр.1 - по месту нахождения ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина». Которое мотивировано тем, что ответчиком по настоящему делу является только Институт, который зарегистрирован и фактически находится, согласно выписке из ЕГРЮЛ, по адресу: 117485, <адрес>. Таким образом, настоящее дело не подсудно Свердловскому районному суду г. Красноярска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Гулонова Р.С. в судебное заседание не явилась, извещена, доверила представление своих интересов Радеевой Т.Г. (доверенность по 28.01.2025 года), которая в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ МВД России по Красноярскому краю – Воронова Н.В. (полномочия на момент подачи отзыва подтверждены доверенностью) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск подан в Свердловский районный суд г.Красноярска 12.09.2023 года (через приемную суда) (л.д. 2).

Вместе с тем, из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ответчик по настоящему делу является юридическим лицом, который зарегистрирован и фактически находится, согласно выписке из ЕГРЮЛ, по адресу: 117485, <адрес>, филиалов в <адрес> не имеет.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд, на территории Свердловского района г.Красноярска не находился и на регистрационном учете в налоговой не состоял, исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» - Кононовой В.О.    о передаче по подсудности гражданского дела      по иску прокурора Свердловского района г.Красноярска к ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» о признании сертификата о владении русским языком недействительным удовлетворить.

Гражданское дело № 2-1438/2024 по исковому заявлению прокурора Свердловского района г.Красноярска к ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина» о признании сертификата о владении русским языком недействительным, передать для рассмотрения в Гагаринский районный суд г. Москвы по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий:                         Н.М. Елисеева