Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-159/2023 от 22.03.2023

Дело №2-1184/2022

УИД 29RS0005-01-2022-001500-40

(материал №13-159/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2023 года         город Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре судебного заседания Добряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Краснова А. М. о взыскании судебных расходов,

установил:

Краснов А.М. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-1184/2022, в размере 15 000 руб., которые просит взыскать с Овчинниковой Е.А.

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 21 ноября 2022 года исковые требования Краснова А.М. к Овчинниковой Е.А. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены. Взыскано с Овчинниковой Е.А. в пользу Краснова А.М. в возмещение материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, денежная сумма в размере 69 175 руб., в возмещение расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта – 10 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 275 руб., всего 81 450 руб.

Решение суда от 21 ноября 2022 г. сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 29 декабря 2022 г.

Для защиты своих прав и оказания юридической помощи истец 04 октября 2022 года заключил соглашение об оказания юридических услуг с индивидуальным предпринимателем Звягиной М.М., которая представляла интересы Краснова А.М. в судебном заседании в суде первой инстанции (21 ноября 2022 г.)

Стоимость услуг представителя по настоящему договору составила 15 000 руб., из которых 7000 руб. – за участие в одном судебном заседании, 7 000 руб. – составление искового заявления, 1 000 руб. – составление заявления о взыскании судебных расходов.

Факт оплаты услуг представителя в размере 15 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 04.10.2022 г. Каких-либо претензий со стороны заказчика в адрес представителя о ненадлежащем исполнении обязательств не заявлено.

Таким образом, при рассмотрении дела Краснов А.М. понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

К судебным расходам законодатель относит издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Согласно п. 5 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Принимая во внимание, что представитель выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом (участвовала в судебном заседании, составила исковое заявление, заявление о взыскании судебных расходов), со стороны заказчика каких-либо претензий не было, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно суммы заявленной истцом судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с Овчинниковой Е.А. в пользу Краснова А.М. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб. Данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, с учетом совершенных действий представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Краснова А. М. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1184/2022 удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой Е. А. ****** в пользу Краснова А. М. ****** расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу №2-1184/2022 в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская