Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6270/2022 ~ М-5454/2022 от 07.11.2022

УИД: 04RS0018-01-2022-007499-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года                                                       г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сангажаповой М. С. к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Сангажапова М.С., обращаясь в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», просит восстановить срок для принятия наследства в виде денежных средств, открывшегося после смерти отца, Гомбоева С.И.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГг. умер отец заявителя, Гомбоев С.Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> было известно о его кредитной истории в ПАО Сбербанк. У него был оформлен кредит в ПАО Сбербанк в 2019 году, и было оформлено страхование жизни в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, заявление о страховании от 26.02.2019г. После смерти отца заявитель является единственным наследником и ей предоставлено право получить денежную компенсацию от ООО «Сбербанк Страхование Жизни». В установленный 6 месячный срок заявителем не было принято наследство в силу уважительных причин – отъездом в другой город по учебной командировке (повышение квалификации) в <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

В судебное заседание истец Сангажапова М.С. не явилась, надлежаще извещена.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО Сбербанк Белоусова Г.В., по доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что оснований для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Рассмотрев материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования Сангажаповой М.С. подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Ст. 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

В судебном заседании установлено, что Гомбоев С. Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Республики Бурятия, умер ДД.ММ.ГГГГ в улусе <данные изъяты>, что подтверждается представленным свидетельством о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец Сангажапова (Гомбоева) М. С. приходится дочерью умершего наследодателя Гомбоева С.Ч., что подтверждается свидетельством о рождении Сангажаповой М.С., серии I-АЖ № от 24.11.2004г., свидетельством о заключении брака между Сангажаповым Д.Б. и Гомбоевой М.С., I-АЖ № от 12.01.2016г.

Иных наследников, кроме истца после смерти наследодателя Гомбоева С.Ч. не установлено.

В материалы дела представлено письмо ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от 20.09.2022г., из которого следует, что случай смерти заемщика Гомбоева С.Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был признан страховым, размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица составляет 95618,18 руб.

Как следует из отзыва на исковое заявление ПАО Сбербанк, между ПАО Сбербанк России и Гомбоевым С.Ч. был заключен кредитный договор № от 23.10.2019г., кредитный договор № от 26.02.2019г. Оба договора имели страховое покрытие, в том числе и в случае смерти заемщика. По заявлению наследников ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» по договорам были произведены страховые выплаты. По кредитному договору № от 23.10.2019г. выплата была произведена 19.09.2022г., по кредитному договору № от 26.02.2019г. выплата произошла 01.09.2022г.

Согласно справке от 31.10.2022г. Сангадапова М.С. работает в ООО «Профмед» в должности врача педиатра с ДД.ММ.ГГГГг.; с 10.01.2022г. по 01.10.2022г. находилась на учебе, курсах повышения квалификации, в <адрес> по специальности «Педиатрия».

Суд полагает, что истцом срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, при этом на счетах наследодателя имеются денежные средства, никто в права наследования до настоящего времени не вступил, и считает возможным восстановить Сангажаповой М.С. срок для принятия наследства после смерти отца, Гомбоева С. Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При таких обстоятельствах исковые требования Сангажаповой М.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сангажаповой М. С. к ООО «Сбербанк Страхование Жизни» о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Сангажаповой М. С. срок для принятия наследства после смерти отца, Гомбоева С. Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28.12.2022г.

Судья                    подпись            Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья                            Болдохонова С.С.

Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-6270/2022