Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-450/2022 ~ М-1852/2022 от 21.04.2022

                                                                                                    М-1852/2022

                                                                                     УИД: 26RS0029-01-2022-003596-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пятигорского городского суда <адрес> Жолудева Ю.В., рассмотрев исковое заявление Соловьева В.А., Хачатрян Т.Н. к Байковой А.Ф. об устранении препятствии в пользовании общими канализационными сетями, установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление Соловьева В.А., Хачатрян Т.Н. к Байковой А.Ф. об устранении препятствии в пользовании общими канализационными сетями, установлении сервитута, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 136 ГПК РФ данное исковое заявление оставлено без движения, так как подано с нарушением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, истцам установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, истцы не устранили.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец не выполнит в установленный срок указания судьи в определении, иск считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковое заявление Соловьева В.А., Хачатрян Т.Н. к Байковой А.Ф. об устранении препятствии в пользовании общими канализационными сетями, установлении сервитута, считается не поданным и подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соловьева В.А., Хачатрян Т.Н. к Байковой А.Ф. об устранении препятствии в пользовании общими канализационными сетями, установлении сервитута, - возвратить.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                            В.Ю. Жолудева