Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2022 от 28.09.2022

1-224/2022 (УИД 05RS0029-01-2022-004147-60)

                 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 05.12.2022 года.

Карабудахкентский      районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5, представившего ордер № от 26.10.2022г., удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, временно работающего строителем на частных работах, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

             УСТАНОВИЛ:

Примерно в сентябре 2021 года (более точная дата и время в ходе дознания не установлены), гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, находясь на окраине <адрес> РД, осознавая преступность своих действий, незаконно умышленно приобрёл наркотическое средство - марихуана массой 15,23 грамма, путем сбора листьев с кустов дикорастущего растения конопля и их измельчения. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 М.И., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства- каннабиса (марихуаны), собранные им листья растения, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), измельчил, высушил и сложил в полиэтиленовый пакет и хранил в помещении по месту своего проживания по адресу: РД, <адрес>, совершив незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес>, РД, сотрудниками ОУР ОМВД РФ по <адрес>, в ходе проведенного личного досмотра у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 30 минут, в правом кармане брюк обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого высушенном виде составляет 15,23 грамм.

Общая масса изъятого и хранимого ФИО1 наркотического средства - каннабиса (марихуана) составила 15,23 грамм, что согласно Постановлению правительства РФ, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 М.И., совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.        

В судебном заседании подсудимый ФИО1 М.И. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В частности показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он приехал на попутном автотранспорте в <адрес>, где по сей день занимается частными строительными работами. После работы он оставался в вагоне расположенный на окраине <адрес>, так как у него не имеется своего транспорта, чтобы добираться сюда на работу. 22.06.2022г. в ночное время после окончания рабочего дня он вышел в магазин за сигаретами, так как он хотел употребить марихуану путем курения, которая имелась у него в кармане. Он время от времени любит курить марихуану, так как она помогает ему справится, с головной болью.

Данную марихуану он сорвал из кустов дикорастущей конопли, которую обнаружил в сентябре месяце 2021 года на окраине <адрес>. Сорванную коноплю он в последующем сложил в бумажный сверток и убрал в карман надетых на нем брюк. Высушил и измельчил и стал время от времени употреблять путем выкуривания.

22.06.2022г. к нему подъехала неизвестная машина, откуда вышли ранее ему неизвестные лица, которые представились ему сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения, попросили его предоставить документы удостоверяющее личность, на что он им ответил, что паспорта гражданина РФ у него при себе нет.     Сотрудники полиции с участием двух понятых произвели личный досмотр, в ходе которого в правом кармане его брюк, был обнаружен и изъят белый сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данным веществом является «марихуана», которую он хранил для личного употребления. Данный бумажный сверток с наркотическим средством в последующем сотрудниками полиции в присутствии понятых был упакован в черный полиэтиленовый пакет, снабжен биркой и опечатан печатью для пакетов. Далее сотрудники полиции на месте составили протокол личного досмотра, с которым он был ознакомлен, и в котором он расписался.

Вину свою в том, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство марихуанна признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Кроме такого признания вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями свидетелей, исследованными письменными доказательствами.            

Так свидетель Свидетель №1 показал, что он настоящее время является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> РД.

ДД.ММ.ГГГГ, совместно с оперуполномоченным ОМВД России по <адрес> с привлечением гражданских лиц - Свидетель №3 и Свидетель №4 в качестве понятых, было проведено ОРМ «Наблюдение» в рамках проводимой операции «Пангея». Наблюдение проводилось за гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: РД, <адрес>, который по имеющейся информации, был причастен к незаконному обороту наркотических веществ. Наблюдение было начато в 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, по новой трассе <адрес> РД. По имеющейся информации ФИО1 М.И. должен был пешком идти в сторону продуктового магазина «Восход». На протяжении всего периода наблюдения ФИО1 М.И., передвигался пешком по новой трассе «Манаскент-Зеленоморск- Аэропорт» в сторону продуктового магазина «Восход». ФИО1 М.И. по пути следования игрался в своем телефоне и периодически оглядывайся по сторонам, вел подозрительно. Им было принято решение прекратить наблюдение и остановить ФИО1 для проведения личного досмотра, они подошли к ФИО1, представились и предъявили служебные удостоверения. После они попросили его представиться и выдать все, что находится в незаконном гражданском обороте. Гражданин представился ФИО1 и ответил, что у него не имеется ничего противозаконного. Перед проведением личного досмотра ФИО1, и участвовавшим понятым лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего он приступил к производству личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1, в правом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток выполненный из газетной бумаги, с веществом растительного происхождения, похожим на марихуану. Обнаруженный бумажный сверток с веществом растительного происхождения был упакован в белый конверт и опечатан печатью «№ ОМВД России по <адрес>», где расписались участвующие лица. Затем ФИО1 М.И., был ими доставлен в административное здание полиции в <адрес>.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> РД, Свидетель №2 усматривается, что в части проведения ОРМ «Наблюдение» в рамках проводимой операции «Пангея» и наблюдение проводилось за гр. ФИО1. А также в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток выполненный из газетной бумаги, с веществом растительного происхождения, похожим на марихуану.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 усматривается, что сотрудники полиции, попросили их принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на что они согласились, где им разъяснили права, обязанности, и цель проведения оперативно-розыскного мероприятия. Далее они и сотрудники полиции направились в <адрес>, а именно на новую трассу «Манаскент- Зеленоморск -Аэропорт» где они доехав до окраины <адрес> и начали вести наблюдение, за ранее неизвестным им гражданином, на вид 40- 45 лет, среднего телосложения, который был одет в спортивные брюки синего цвета фирмы «Адидас», куртка черного цвета, футболка коричневого цвета, тапочки синего цвета.

Далее через некоторое время, они все вместе подошли к указанному гражданину, сотрудники полиции установили его личность, после чего спросили у него, имеются ли при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что мужчина ответил, что у него не имеется ничего противозаконного. Далее при проведении личного досмотра гражданина ФИО1, в их присутствии в правом кармане спортивных брюк, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, зеленого цвета, похожий на марихуану. Данный полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом, был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, пакет и закреплен печатью № «47» где расписался он и другие участвующие лица. По поводу обнаруженного в ходе личного досмотра полиэтиленового пакета с растительным веществом зеленого цвета, ФИО1 М.И., пояснил, что данным веществом является наркотическое средство марихуана, которую он хранил при себе для личного употребления.

    Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами.Протоколом личного досмотра от 23.06.2022г. при личном досмотре у гражданина ФИО1, в правом кармане спортивных брюк, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, зеленого цвета, похожий на марихуану. Имеются фотоиллюстрации.

Согласно Заключению эксперта ЭКЦ при МВД по РД за № от 14 июли 2022 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 15,23 грамм. На представленных на экспертизу ватных тампонах со смывами с правой руки, левой руки, срезах ногтей и срезе одежды гр. ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента растения конопли.

Протоколом осмотра предметов от 20.07.2022г. установлено, что имеется в наличии один полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством марихуана, весом 15,23 грамм, опечатанный печатью «ЭКЦ МВД но РД» и заверенный подписью специалиста; четыре бумажных конверта со смывами с ладоней рук, смывом с полости рта, срезами ногтей и образца одежды гр. ФИО1, опечатанные печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенные подписью специалиста.

Согласно постановлению следователя от 20.07.2022г. один полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством марихуана, весом 15,23 грамм, опечатанный печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенный подписью специалиста; четыре бумажных конверта со смывами с ладоней рук, смывом с полости рта, срезами ногтей и образца одежды гр. ФИО1, признаны вещественными доказательствами.

В соответствии с заключением судебной психической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у ФИО1 психические изменения выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как показывает анализ материалов уголовного дела, ФИО1 М.И., в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии временного психического расстройства, все его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он сохранял адекватный речевой контакт с окружающими и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 М.И., так же способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 М.И. опасности для себя и других лиц не представляет.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 М.И. указал участок местности, расположенный на окраине <адрес>, где он в сентябре 2021 года обнаружил и собрал листья дикорастущей конопли.

        С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении, хранении, марихуаны в значительном размере без цели сбыта. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, активное способствование раскрытию преступления, согласно, п. «и» ч 1 ст. 61 УК РФ, он с выходом на место показал, где сорвал кусты конопли и приобрел, положительную характеристику, совершение преступления небольшой тяжести, впервые, не трудоустроен, отсутствие постоянного источника дохода, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства. Эти обстоятельства дают основания для вывода о возможности его исправления без изоляции от общества, определив штраф ближе к минимальным.

В соответствии с п.35 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31, от ДД.ММ.ГГГГ N 30 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами « при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части этого Кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 М.И. суду показал, что он сделал серьезные выводы, просит дать шанс доказать свое исправление, просит строго не наказывать.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели УК РФ могут быть достигнуты путем определения штрафа ближе к минимальным.

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку содеянное относится к категории небольшой тяжести.

    Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

    Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора по делу рассмотренном в общем порядке, суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек.    В соответствии с ч. 1 и п 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого.                

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это незначительная сумма не может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, который в состоянии из пенсии выплатить судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд

                 ПРИГОВОРИЛ:                            

    Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему штраф в сумме 20( двадцать) тыс. рублей.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по РД (МВД по РД л\с 04031420570), ИНН- 0541018037, КПП 057201001, БИК-048209001, ОКТМО - 82635440,КБК-18№, Расчетный счет-40№.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки в сумме 11290 (одиннадцать тысяч двести девяносто тысяч) рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

     Оплата судебных издержек производится по следующим реквизитам в доход государства.

     Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по РД (МРИ ФНС РФ № по РД)

КПП – 055401001,ИНН – 0554000012, ОКТМО – 82635000, Р/счет - 40№

Наименование банка - ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК – 048209001, КБК - 18№

Вещественные доказательства: один полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством марихуана, весом 15,23 грамм, опечатанный печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенный подписью специалиста; четыре бумажных конверта со смывами с ладоней рук, смывом с полости рта, срезами ногтей и образца одежды гр. ФИО1 - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.