Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5570/2020 от 13.11.2020

Дело № 2-5570/2020

21RS0025-01-2020-003710-84

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                          г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием ответчика Акцениной О.В., представителя ответчика Зотова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Акцениной Ольге Владимировне о взыскании долга, процентов, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Акцениной О.В. о взыскании просроченного основного долга 37 095,05 руб., просроченных процентов за пользование займом, штрафных санкций на просроченный основного долг 208 098,43 руб.

Иск мотивирован предоставлением истцом ЗАО «ФОРУС Банк» кредит в размере 100 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под ..% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ г., .. % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ г., .. % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ Акцениной О.В. (Далее - ответчик, заёмщик) на основании заявления-оферты о заключении кредитного договора № .. (Далее - Договор).

Заемщик обязался полностью погасить кредит в сроки и на условиях, предусмотренных Договором проценты.

Договором предусмотрена неустойка из расчета .. % в день от суммы просроченного основного долга по кредиту с её увеличением на четвертый день просрочки на 250,00 руб.

В нарушение договорных обязательств ответчик допускал просрочку платежа по основному долгу, процентам за пользование кредитом. Невыполнение заемщиком условий договора повлекло образование задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 252 101,00 руб., в том числе основной долг 37 095,05 руб., просроченные проценты 6 907,52 руб. и штрафные санкции на просроченный основной долг 208 098,43 руб., которые истец просил взыскать с ответчика наряду с возвратом госпошлины.

Истец, надлежаще уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела, обеспечили явку своих представителей, не представил заявления об отложении дела, либо об обязательном рассмотрении в их присутствии.

Ответчик представитель ответчика Акцениной О.В. Зотов С.Б. заявленные исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении ввиду необоснованности.

В частности, ответчица суду пояснила, что не могла погашать задолженность, ввиду того, что истец признан банкротом в 2017 году. Она не знала куда платить денежные средства, никаких объявлений не было, по адресу ей ничего не присылали. Просили применить последствия пропущенного срока исковой давности.

Суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации (Далее - РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, законом также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1), на заемщика возлагается обязанность вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

ЗАО «ФОРУС Банк» предоставил Акцениной О.В. (Далее - ответчик, заёмщик) на основании заявления-оферты о заключении кредитного договора № .. в размере 100 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под ..% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ., .. % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., .. % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, в том числе из расчета к иску по Договору, за заемщиком по Договору со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 252 101,00 руб., в том числе основной долг 37 095,05 руб., просроченные проценты 6 907,52 руб.

Указанные обстоятельства не вызывают сомнения и подтверждены материалами дела.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. Анализируя указанные доводы стороны, суд приходит к следующему.

Положения части шестой статьи 152 ГПК РФ с учетом абзаца третьего части четвертой статьи 198 данного Кодекса определяют, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, конкретно - из расчёта суммы штрафных санкций (л.д. 6) поледнй платёж по кредиту произведён ДД.ММ.ГГГГ

После этого погашение кредита должником (ответчиком) не осуществлялось.

Соответственно, после этого истец уже знал или должен был знать о нарушении своих прав на получение причитающихся ему по кредитному договору сумм. То есть фактически с этого момента начал течь трёхгодичный срок исковой давности, который завершился ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из входящего штампа канцелярии по общим вопросам Московского районного суда г. Чебоксары на иске - он подан истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), то есть намного за пределами срока исковой давности.

Суду истцом не представлено доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа или совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Следовательно, обоснованы доводы ответчика об истечении срока исковой давности на предъявление данного иска, и, как следствие, заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Иных оснований, доказательств истцом суду не представлено.

Суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении иска в полном объёме.

Подлежат отказу требования о возмещении судебных расходов на основании статьи 98 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска ЗАО «ФОРУС Банк» с Акцениной Ольге Владимировне о взыскании задолженность по долгу, процентов, неустойки, судебных расходов по кредитному договору № .. в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья             

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ