Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-736/2023 (2-6323/2022;) ~ М-5609/2022 от 02.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.04.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Орловой Т.А.

при секретаре судебного заседания             Гинеатулине Д.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-736/2023 по иску ПК "Союзсберзайм-Самара" к Семеновой Е. В., Довбня Р. В. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПК "Союзсберзайм-Самара" обратилось в суд с вышеуказанным иском к Семеновой Е. В., Довбня Р. В. о взыскании суммы задолженности в обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с договором займа КПК «Союзсберзайм - Самара» (в настоящее время Производственный кооператив «Союз») от дата №... КПК «Союзсберзайм-Самара» предоставил своему члену Семеновой Е. В. заём в сумме ***, с окончательным сроком возврата займа дата, уплатой процентов за использование займом в размере 19 (Девятнадцать) процентов годовых, начисляемых на сумму займа (п.З. Договора займа) и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере *** процентов годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 12. Договора займа). Ответчик получил сумму займа наличными денежными средствами из кассы Займодавца, что подтверждается расходным кассовым ордером от дата №... на сумму *** рублей 00 копеек и платежным поручением №... от дата на сумму *** рублей. Платежи по возврату займа и уплате процентов, предусмотренные Графиком возврата платежей к Договору займа не произведены Ответчиком до настоящего времени в полном объеме. В соответствии с Договором поручительства №... от дата Довбня Р. В. является поручителем Семеновой Е. В. и обязался отвечать за исполнение Семоноввой Е.В. своих обязательств по Договору займа №... от дата Согласно п. 2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Договору займа поручитель несет солидарную ответственность с Должником в том же объеме. По состоянию на дата задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа составляет ***, в том числе: *** по возврату суммы займа, ***. по уплате процентов за использование займом; ***. - сумма неустойки (пени) за просрочку платежей. Просит суд взыскать с солидарно с Семеновой Е. В. и Довбня Р. В. в пользу Производственного кооператива «СОЮЗ»: задолженности по Договору потребительского займа в размере 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе: 415 072 (Четыреста пятнадцать тысяч семьдесят два) рубля 60 коп. по возврату суммы займа, 201 808 (Двести одна тысяча восемьсот восемь) рублей 23 коп. по уплате процентов за использование займом; 183 119 (Сто восемьдесят три тысячи сто девятнадцать) рублей 17 коп. - сумма неустойки (пени) за просрочку платежей. Возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 200 руб. 00 коп.

Истец в судебные заседания, назначенные на дата и дата, не явился без указания уважительных причин, извещен надлежащим образом. Кроме того, сведения о назначенных судебных заседаниях своевременно отражены на сайте Октябрьского районного суда г.Самары.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления ПК "Союзсберзайм-Самара" к Семеновой Е. В., Довбня Р. В. о взыскании суммы задолженности без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения из-за повторной неявки в суд истца.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПК "Союзсберзайм-Самара" к Семеновой Е. В., Довбня Р. В. о взыскании суммы задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья          /подпись/             Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь