Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2048/2023 ~ М-1919/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-2048/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 15 ноября 2023 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего     судьи Кошелева П.В.,

    при секретаре    Минеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Александрову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее по тексту – Банк, Общество, ООО "ХКФ Банк") обратилось в суд с иском к ответчику Александрову С.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 2170353495 от 5 апреля 2013 года в размере 641 803 рублей 32 копеек, в том числе: основной долг в размере 444 509 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 26 021 рубля 58 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 32 000 рублей 57 копеек, а также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 618 рублей 03 копеек, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия заключенного между сторонами кредитного договора.

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Александров С.В. в судебном заседании участия не принимал, судебные извещения, направленные ему почтовыми отправлениями 80091189858182, 80091189858151 возвращены в суд после истечения срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, считает возможным в соответствии со ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 № "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения по кредитным договорам, регулируются положениями §§ 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ лица, заключившие между собой договор, направленный на исполнение определенных действий, должны исполнять взятые на себя обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ, прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

Судом установлено, что 5 апреля 2013 года между истцом и Александрову С.В. был заключен кредитный договор № 2170353495 от 5 апреля 2013 года, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 559 400 рублей, в том числе: 500 000 рублей – сумма к выдаче, 59 400 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 19,9% годовых, сроком на 60 календарных месяца (л.д. 9).

В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользованием кредитом.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в на счет заемщика, открытый в ООО "ХКФ Банк", что подтверждается выпиской по счету.

Кредитный договор был путём подписания бумажного документа сторонами

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре.

По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей Клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами по 14 756 рублей 97 копеек.

При заключении договора кредитования ответчик просил заключить договор страхования.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

23 мая 2023 года истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении долга (л.д. 28).

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора (л.д. 25) предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита.

Из материалов гражданского дела следует нарушение Александровым С.В. обязательств по своевременному ежемесячному возврату кредита.

Также договором предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного полного погашения задолженности в случае неоднократного нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 6 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из ч. 2 ст. статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пленум Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленум высшего арбитражного суда Российской Федерации № 14 в п. 16 постановления от 08 октября 1998 года "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснил, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, а расчеты истца ответчиком не опровергнуты, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования.

Суд полагает, что расчет задолженности, представленный истцом, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Не погашая сумму кредита, ответчик тем самым не выполняет свое обязательство по кредитному договору, поэтому у банка в силу ст. 811, 813 ГК РФ возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере 9 618 рублей 03 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить.

Взыскать с Александрова Сергея Валерьевича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН 7735057951) сумму задолженности по кредитному договору № 2170353495 от 5 апреля 2013 года в размере 641 803 рублей 32 копеек, в том числе: основной долг в размере 444 509 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 26 021 рубля 58 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 139 271 рубля 92 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 32 000 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 618 рублей 03 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                   П.В. Кошелев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>