Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2023 ~ М-797/2023 от 24.07.2023

УИД № 37RS0020-01-2023-001009-49

Дело № 2-979/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановская область, г.Тейково 26 сентября 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Тейково Ивановской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области Попкова С.В. к Позднякову Д.С. об обращении взыскания на земельный участок и нежилые здания должника,

У с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Тейковского РОСП УФССП по Ивановской области обратился в суд с иском к Позднякову Д.С. об обращении взыскания на земельный участок и нежилые здания должника. В обоснование иска указывает, что в производстве Тейковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ивановской области находятся исполнительные производства в отношении должника Позднякова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу взыскателей: УФК по Ивановской области (СПФР по Ивановской области), ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, Щербаковой А.И., ОГИБДД МО МВД России "Тейковский", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ивановской области, ООО Торговый дом "Гармония". Меры, принятые судебным приставом - исполнителем по взысканию задолженности по исполнительным документам не привели к исполнению требований исполнительного документа. Общий остаток задолженности на 12.07.2023 г. составляет 1.490.667,77 рублей основной долг и 115312,13 рублей исполнительский сбор. В ходе исполнительного производства установлено, что у Позднякова Д.С. имеются открытые лицевые счета в Тинькофф Банк, МТС Банк, Xoyм-кредит Банк, Сбербанк Иваново. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. По сведениям, полученным из ГИБДД МО МВД РФ "Тейковский", установлено, что за должником зарегистрированы автотранспортные средства: № года выпуска, регистрационный знак Е959ЕР37, VIN №, Вольво S70, 1998 года выпуска, регистрационный знак № VIN №, номер кузова (прицепа) №, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении установленных транспортных средств. По сведениям, предоставленным из Пенсионного фонда, установлено, что должник получателем пенсии не значится.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости должнику Позднякову Д.С. принадлежит на праве общей долевой собственности:

- 2/5 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>;

- 2/5 доли нежилого здания с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>;

- 2/5 доли нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- 2/5 доли нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

15.10.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении установленного недвижимого имущества.

Просит суд обратить взыскание на 2/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; на 2/5 доли нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; на 2/5 доли нежилого здания с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; на 2/5 доли нежилого здания с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области Попков С.В. не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.156).

В судебное заседание ответчик Поздняков Д.С., о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО Торговый Дом "Гармония" по доверенности Блохин И.В. в судебном заседании исковые требования судебного пристава-исполнителя поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Третьи лица Щербакова А.И., Матвеева Е.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки не сообщили, письменного отзыва по существу требований не представили.

Представитель третьего лица – ОГИБДД МО МВД России "Тейковский" извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – УФНС по Ивановской области в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.80).

Представитель третьего лица – УФК по Ивановской области (ОПФР по Ивановской области) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.     

Изучив материалы гражданского дела, материалы сводного исполнительного производства N20277/20/37020-СД, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в отношении Позднякова Д.С. Тейковским РОСП УФССП России по Ивановской области возбуждено ряд исполнительных производств:

- №66339/23/37020-ИП от 08.06.2023 г., предмет исполнения штраф, как вид наказания об АП в размере 310 руб.;

- №56134/23/37020-ИП от 12.05.2023 г., предмет исполнения штраф, как вид наказания об АП в размере310 руб.;

- №56089/23/37020-ИП от 12.05.2023 г, предмет исполнения административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб.;

- №41114/23/37020-ИП от 05.04.2023 г, предмет исполнения административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб.;

- №29024/23/37020-ИП от 09.03.2023 г., предмет исполнения административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.;

- №3172/23/37020-ИП от 16.01.2023 г., предмет исполнения административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.;

- №77068/22/37020-ИП от 01.09.2022 г., предмет исполнения ущерб, причиненный административным правонарушением, физическим или юридическим лицам в размере 389556,12 руб.;

- №59910/22/37020-ИП от 07.07.2022 г., предмет исполнения штраф, как вид наказания об АП в размере 300 руб.;

- №59909/22/37020-ИП от 07.07.2022 г., предмет исполнения штраф, как вид наказания об АП в размере 300 руб.;

- №59908/22/37020-ИП от 07.07.2022 г., предмет исполнения штраф, как вид наказания об АП в размере 300 руб.;

- №59904/22/37020-ИП от 07.07.2022 г., предмет исполнения штраф, как вид наказания об АП в размере 300 руб.;

-№58460/22/37020-ИП от 04.07.2022 г., предмет исполнения административный штраф в размере 1000 руб.;

- №11933/22/37020-ИП от 14.02.2022 г., предмет исполнения административный штраф в размере 500 руб.;

- №34883/21/37020-ИП от 17.05.2021 г., предмет исполнения взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 11695,63 руб.;

- №47386/20/37020-ИП от 01.10.2020 г., предмет исполнения взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 12036,23 руб.;

- №36846/20/37020-ИП от 12.08.2020 г., предмет исполнения задолженность по оплате поставленного товара солидарно на 2-х в размере 1.077.748,34 руб.;

- №29904/20/37020-ИП от 08.07.2020 г., предмет исполнения взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 22868,96 руб.

15.10.2020 г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

21.07.2023 г. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство №20277/20/37020-СД по должнику Позднякову Д.С.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5). Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6). В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи (ч. 8).

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

По данным Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 22.08.2023 года Позднякову Д.С. принадлежат на праве общей долевой собственности: 2/5 доли земельного участка с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 1 636 365 рублей, расположенного по адресу: <адрес>; 2/5 доли нежилого здания с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 269 312,46 руб., расположенного по адресу: <адрес>; 2/5 доли нежилого здания с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1 204 706 63 руб., расположенного по адресу: <адрес>; 2/5 доли нежилого здания с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 7 341 642 руб., расположенного по адресу: <адрес>; а также 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> 1/2 доли жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. в котором Поздняков Д.С. зарегистрирован и проживает (л.д.82-155).

По сведениям, представленным Пенсионным Фондом РФ и МИФНС России № 2 по Ивановской области Поздняков Д.С. официально не трудоустроен, получателем пенсий и иных социальных выплат не является, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, руководителем/учредителем какого-либо юридического лица не является.

Из ответа ГИБДД МО МВД РФ "Тейковский", установлено, что на дату 08.06.2023 г. Позднякову Д.С. принадлежат автотранспортные средства: ВАЗ 21213, 1995 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, № №, 1998 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, номер кузова (прицепа) № (л.д.16).

15.10.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на имущество должника Позднякова Д.С., в том числе, нежилые здания и земельные участки по адресу: <адрес>, а также на жилое здание и земельный участок адресу: <адрес>.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что задолженность Позднякова Д.С. по сводному исполнительному производству в настоящее время составляет 1 551 636 руб. 72 коп.

В соответствии со статьей 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общей долевой собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ, возможно только при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества.

Судом установлено, что у Позднякова Д.С. кроме перечисленного выше недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, другого имущества не имеется.

Таким образом, на имущество Позднякова Д.С. в виде доли в праве собственности на 2/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; на 2/5 доли нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; на 2/5 доли нежилого здания с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; на 2/5 доли нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> возможно обращение взыскания.

В рамках исполнительного производства, а также в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, сособственник спорного имущества - Матвеева Е.С. не высказала намерений приобрети долю Позднякова Д.С., ответчиком не были представлены доказательства в подтверждение намерений Матвеевой Е.С. выкупить его долю.

При этом, Матвеева Е.С. не лишена возможности в настоящее время реализации права преимущественной покупки долей должника в рамках исполнительного производства, о чем судебным пристав обязан её проинформировать.

Учитывая размер задолженности ответчика по исполнительному производству, а также стоимость объектов недвижимого имущества, принадлежащих Позднякову Д.С., суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению частично - с возможностью обращения взыскания на 2/5 доли нежилого здания с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 7 341 642 руб. (2/5 доли – 2 936 656 рублей) и 2/5 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 1 636 365 рублей (2/5 – 654 546 руб.), поскольку совокупной стоимости долей в праве собственности ответчика на другие зданий будет недостаточно для удовлетворения требований кредиторов Позднякова Д.С.

При этом, суд считает, что превышение совокупной стоимости долей ответчика в недвижимом имуществе, на которое обращается взыскание, размер долга прав Позднякова Д.С. не нарушает исходя из следующего.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в п. 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 названного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Как установлено ч. 12 ст. 87 указанного закона нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Согласно ч. 1 ст. 110 упомянутого закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (ч. 6).

Таким образом, по смыслу закона, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

С учетом положений статьи 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тейковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Ивановской области Попкова С.В. к Позднякову Д.С. об обращении взыскания на земельный участок и нежилые здания должника удовлетворить частично.

Обратить взыскание на 2/5 доли земельного участка с кадастровым номером № и 2/5 доли нежилого здания с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Позднякову Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований судебному приставу-исполнителю Тейковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Ивановской области отказать.

Взыскать с Позднякова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), зарегистрированного по адресу: <адрес> доход бюджета городского округа Тейково Ивановской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Тейковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Архипова А.Р.

Мотивированное решение суда составлено 03 октября 2023 года.