Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1750/2021 (2-9407/2020;) от 11.12.2020

Дело № 2-1750/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при секретаре Боряевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АртКар» к Земляникину А. С. о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АртКар» обратилось в суд с иском к Земляникину А.С. о взыскании неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АртКар» и Земляникиным А.С. был заключен договор на предоставление во временное владение и пользование автомобиля. Срок предоставления автомобиля был согласован в приложении № к Договору и составлял 3 дня - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль Hyundai Elantra VI AD государственный регистрационный знак № VIN № был передан Ответчику, что подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГг. В нарушение принятых обязательств автомобиль был возвращен Истцу не ДД.ММ.ГГГГ., а ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актом приема-передачи (возврата) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5.8. Договора, в случае задержки возврата Автомобиля взимается штрафная неустойка в размере 2000 рублей за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Ответчика была направлена письменная досудебная претензия с требованием об оплате неустойки за просрочку возврата подменного автомобиля в добровольном внесудебном порядке. Претензия была получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, истец ООО «АртКар» просит взыскать с ответчика Земляникина А.С. неустойку за нарушение срока возврата подменного автомобиля в размере 66 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «АртКар» по доверенности Елизаров Е.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Земляникин А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса).

В соответствии с абз.1 ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской, установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АртКар» и Земляникиным А.С. был заключен договор на предоставление во временное владение и пользование автомобиля. Срок предоставления автомобиля был согласован в приложении № к Договору и составлял 3 дня - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 22ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Hyundai Elantra VI AD государственный регистрационный знак № VIN № был передан Ответчику, что подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГг.

В нарушение принятых обязательств автомобиль был возвращен Истцу не ДД.ММ.ГГГГ., а ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается актом приема-передачи (возврата) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.8. Договора, в случае задержки возврата Автомобиля взимается штрафная неустойка в размере 2000 рублей за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Ответчика была направлена письменная досудебная претензия с требованием об оплате неустойки за просрочку возврата подменного автомобиля в добровольном внесудебном порядке. Претензия была получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, которая осталась без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с невозвратом автомобиля в установленный договором срок неустойка рассчитана истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66000 рублей, из расчета 2000 руб.*33 дня (количество дней просрочки).

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным.

Таким образом, с ответчика Земляникина А.С. в пользу истца ООО «АртКар» подлежит взысканию неустойка в размере 66 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО "АртКар" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АртКар» к Земляникину А. С. о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Земляникина А. С. в пользу ООО «АртКар» неустойку в размере 66 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 180 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.