Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2023 от 22.02.2023

5-35/2023

24RS0017-01-2023-000697-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                      22 февраля 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда города Красноярска Попцова М.С.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Волкова А.А.,

    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

    Волкова Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: г<адрес>, проживающего <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г. в 18 часов 00 минут по адресу <адрес>, Волков А.А. находился в общественном месте, а именно, в лифте жилого дома, в состоянии алкогольного опьянения лежал на полу, на местности ориентировался плохо, изо рта исходил запах алкоголя, речь невнятная, внешний вид неопрятный. Всем своим видом нарушал общественный порядок и общественную нравственность. В связи с чем, сотрудником полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что Волков А.А. согласился, о чем сделана запись в протоколе. После Волков А.А. был доставлен в КНД №1 г. Красноярска, по адресу г.Красноярск ул.Комбайностроителей,5, где ему повторно было предложено пройти освидетельствование, на что Волков А.А. ответил отказом, тем самым, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Волков А.А. вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья считает, что вина Волкова А.А. доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, где указаны время, место, обстоятельства правонарушения;

- рапортами полицейских полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 18.00 ч. Волков А.А. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ г. и актом №438 от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором врачом психиатром-наркологом КНД №1 сделана запись об отказе Волкова А.А. от прохождения медосвидетельствования.

Данные доказательства составлены с соблюдением закона, уполномоченными должностными лицами, оснований сомневаться в изложенных в них обстоятельствах, у суда не имеется.

В соответствии с п.п.2,11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что обращенные к Волкову А.А. требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были предъявлены в строгом соответствии с приведенными положениями законодательства в рамках представленных законом полномочий, в связи с чем подлежали безусловному исполнению.

Таким образом, судья квалифицирует действия Волкова А.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает признание вины.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судья полагает необходимым назначить Волкову А.А. наказание в виде административного штрафа, что с учетом характера содеянного сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Волкова Андрея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 03100643000000011900, Банк получателя: Отделение Красноярск банка России/УФК по Красноярскому краю, БИК 010407105, ОКТМО: 07701000, КБК: 18811601191019000140, УИН: 18880424231510002743.

Квитанцию об уплате штрафа (иной платежный документ) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в отдел судебного делопроизводства по уголовным делам Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                 М.С. Попцова