Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-84/2022 от 01.07.2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2022 года г. Гурьевск

Врип председателя Гурьевского районного суда Калининградской области Макарова Т.А., с участием помощника прокурора Шебуняевой Е.С., при секретаре Клейн Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кошлева Александра Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области Байдак Е.В. поступило для рассмотрения уголовное дело частного обвинения в отношении Кошлева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГ года Кошлев А.В. осужден по ст. 322.3 УК РФ и ему, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанный приговор суда обжалован в суде апелляционной инстанции. Так, апелляционным постановлением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ года приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГ года отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в ином составе.

Помощник прокурора Гурьевского района Калининградской области Шебуняева Е.С. участвующая в судебном заседании полагала необходимым передать уголовное дело в отношении Кошлева А.В. для рассмотрения другому судье.

Иные участники процесса по делу, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения вопроса о передаче дела другому судье, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений против передачи уголовного дела в иной судебный состав, не заявляли. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с положениями ст. 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях в том числе, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст. 63 УПК РФ. Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части 1 данной статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленными ч.ч. 3, 4 и 6 ст. 125 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, учитывая разумность распределения нагрузки по рассмотрению уголовных дел между мировыми судьями 2-го и 3-го судебных участков Гурьевского судебного района, полагаю необходимым передать уголовное дело в отношении Кошлева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, для рассмотрения в иной судебный состав, поскольку, в силу ст. 63 УПК РФ, мировой судья Байдак Е.В. не вправе рассматривать данное уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 63, 125 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Кошлева Александра Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, передать для рассмотрения мировому судье 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области.

Данное постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Врип председателя Гурьевского

районного суда Т.А. Макарова