Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-368/2022 от 15.06.2022

Дело № 12-368/2022

УИД № 66RS0003-02-2022-000488-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» июля 2022 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова В.П. на определение начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области подполковника полиции Русинова А.Е. от 28.02.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении льготного срок оплаты штрафа,

установил:

Постановлением № 18810166211126082353 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области майора полиции Седых С.В. от 26.11.2021 Соколов В.П. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Определением должностного лица от 28.02.2022 отказано в удовлетворении ходатайства Соколова В.П. о восстановлении пропущенного срока, установленного для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Соколов В.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене определения должностного лица. В обоснование жалобы заявитель пояснил, что о постановлении о назначении административного наказания он узнал лишь в феврале 2022 года в сети Интернет, в почтовое отделение оно не поступало.

В судебное заседание Соколов В.П. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы заявления, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В судебном заседании установлено, что постановлением № 18810166211126082353 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области майора полиции Седых С.В. от 26.11.2021 Соколов В.П. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Как следует из содержания постановления Конституционного Суда РФ от 04.12.2017 N 35-П «По делу о проверке конституционности части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ю.А. Рейнхиммеля» получение принятого в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ постановления о назначении наказания лицом, подвергнутым административному штрафу за предусмотренное главой 12 КоАП РФ административное правонарушение, выявленное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, по истечении двадцатидневного срока со дня его вынесения фактически исключает возможность уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, так как ни оспариваемые законоположения, ни иные нормы законодательства об административных правонарушениях не предусматривают восстановления (продления) срока для льготной уплаты административного штрафа, назначенного за административное правонарушение в области дорожного движения, даже если он был пропущен не по вине заинтересованного лица, что, по существу, влечет за собой не имеющую объективного и разумного оправдания дифференциацию прав и обязанностей лиц, относящихся к одной и той же категории субъектов административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порождающую - в нарушение конституционных принципов равенства и справедливости, охватывающих своим воздействием законодательное регулирование как прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, так и прав, приобретаемых на основании закона, - предпосылки для дискриминационного правоприменения.

Так, из материалов дела следует, что в предусмотренный ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ срок должностным лицом копия постановления о назначении административного наказания направлена Соколову В.П. в форме электронного документа по месту жительства по адресу: <адрес>, почтовому отправлению присвоен идентификатор № ******. Почтовое отправление с идентификатором № ****** доставлено для вручения электронно 02.12.2021 и в этот же день получено адресатом.

Таким образом, в срок до 16.12.2021 Соколов В.П. имел реальную возможность исполнить назначенное административное наказание путем оплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Доказательств в обоснование довода о непоступлении в адрес Соколова В.П., а соответственно и о неполучении указанной почтовой корреспонденции, последним не представлено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, основания для восстановления льготного срока на уплату штрафа отсутствуют, поэтому жалоба Соколова В.П. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31.4, 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Определение начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области подполковника полиции Русинова А.Е. от 28.02.2022 – оставить без изменения, жалобу Соколова В.П. – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стекольникова Ж.Ю.