Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2023 от 25.01.2023

№ 11-5/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при ведении протокола помощником судьи Зиганьшиной Л.Ф.,

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Гагариной Т.С. на определение мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области от 30 ноября 2022 г. об отказе в принятии возражений должника относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-1458/2022 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Гагариной Т.С.,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гагариной Т.С. задолженности по кредитному договору в размере 16742,43 руб., судебных расходов в размере 334,85 руб.

5 июля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с Гагариной Т.С. задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Не согласившись с судебным приказом, должник Гагарина Т.С. направила в адрес мирового судьи возражения на судебный приказ, в которых просила его отменить.

Определением мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области от 20 июля 2022 г. судебный приказ № 2-1458/2022 о взыскании с Гагариной Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору отменен.

Копия указанного определения направлена в адрес Гагариной Т.В. и получена последней 23 июля 2022 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной корреспонденции.

30 ноября 2022 г. Гагарина Т.В. вновь обратилась к мировому судье с заявлением, в котором просила отменить поименованный выше судебный приказ.

Определением от 30 ноября 2022 г. мировой судья отказал в принятии заявления об отмене судебного приказа № 2-1458/2022, ссылаясь на положения пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Не согласившись с определением, Гагарина Т.В. направила частную жалобу, в которой просит отменить постановленное мировым судьей определение от 30 ноября 2022 г., в связи с неполучением копии судебного приказа № 2-1458/2022.

Как следует из ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд считает, что оснований для отмены вынесенных судебных определений не имеется. Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии возражений Гагариной Т.В. относительно исполнения судебного приказа от 5 июля 2022 г. № 2-1458/2020, мировой судья указал на наличие вступившего в законную силу определения от 20 июля 2022 г. об отмене данного судебного приказа.

Таким образом, исходя из материалов дела, содержания судебных актов, мировой судья правильно определил, что возражения Гагариной Т.В. относительно исполнения судебного приказа рассмотрены, вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1458/2022, которое вступило в законную силу, в связи с чем, обоснованно применил аналогию закона и пришел к выводу об отказе в принятии заявления об отмене того же судебного приказа.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области от 30 ноября 2022 г. следует оставить без изменения, а частную жалобу Гагариной Т.В. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области от 30 ноября 2022 г. об отказе в принятии возражений должника относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-1458/2022 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Гагариной Т.С. оставить без изменения, частную жалобу Гагариной Т.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья М.А. Седых