Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-327/2023 от 01.02.2023

УИД - 05RS0018-01-2022-009431-20 № 1-478/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                             01 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И., потерпевших: Насрудинова Р.П., Магомедова М.М., Гамзатова А.Г., Мухастанова М.Г., Алирзаева К.А., Будунова А.М., Карибова К.Р., Маммаева И.М., Магомедова М.М., Мирзабегова К.А., подсудимой Мелиховой Р.В., ее защитника – адвоката Абдурашидова М.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мелиховой Регины Валерьевны, 19 марта 1989 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, неработающей, ранее судимой:

- приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 19.07.2016 по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года (освобождена по отбытию наказания 30.03.2018);

- приговором Кировского района г. Махачкалы РД от 05.03.2022 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года (наказание не отбыто),

- приговором Каспийского городского суда РД от 17.03.2022 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (освобождена по отбытию наказания 17.03.2023),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мелихова Р.В. совершила десять эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Она, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, посредством мобильной связи, сообщила Мухастанову М.Г. об отсутствии денежных средств на счету, принадлежащей ей банковской карты, лишающей ее возможности оформить онлайн – страховку на полис ОСАГО очередному ее клиенту, после чего обратилась к Мухастанову М.Г. с просьбой предоставить ей краткосрочный заем денежных средств в сумме 9 000 рублей, гарантировав при этом последнему возврат денежных средств ДД.ММ.ГГГГ путем оформления полиса ОСАГО за счет собственных средств его потенциальному клиенту. В свою очередь Мухастанов М.Г., находившийся в неведении относительно ее преступных намерений и реально полагая, что оказывает ей посильную помощь, по ее предложению, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 21:50, воспользовавшись принадлежащей ему банковской картой № ПАО «Сбербанк» осуществил безналичный перевод денежных средств сумме 9 000 рублей на принадлежащую ей банковскую карту №****6145 ПАО «Сбербанк», привязанную к ее абонентскому номеру телефона: №, которые она, заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед ФИО26, путем обмана похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила Мухастанову М.Г., значительный материальный ущерб.

Она же, примерно в 2022 году, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрировалась на интернет – сайте «Друг Вокруг», где разместила объявление об оказании платных услуг по автострахованию, переоформлению и совершения иных регистрационных действий, связанных с транспортными средствами, а также указала контактный номер своего телефона: №. В свою очередь Насрудинов Рустам Пахрудинович, примерно в конце сентября 2022 года, более точное время следствием не установлено, обнаружив на интернет – сайте «Друг Вокруг» объявление, размещенное Мелиховой Р.В., имея намерение переоформить, незадолго до этого приобретенный им автомобиль марки «Хендай Акцент» на свое имя, по указанному контактному номеру, посредством мобильного телефона связался с ней, сообщив о своем желании переоформить автомобиль, а также оформить страховой полис. Реализуя свой преступный умысел и действуя путем обмана, она, представившись Насрудинову Р.П. под вымышленным именем Рая и заведомо не имея намерений, а также реальной возможности выполнить свои обязательства перед Насрудиновым Р.П., тем не менее, подтвердила свою готовность оказать ему содействие в переоформлении автомобиля на его имя, а также в оформлении страхового полиса на автомобиль в МРЭО ГИБДД <адрес> на законных основаниях в течение нескольких дней, в обмен за денежное вознаграждение в сумме 9 200 рублей, которые предложила перевести на находившуюся в ее распоряжении банковскую карту № ПАО «Сбербанк», открытой на имя ее сводной сестры ФИО2, которая, в свою очередь не была осведомлена о ее преступных намерениях. Далее Мелихова Р.В., с тем, чтобы усыпить бдительность Насрудинова Р.П. и придать правдивость своим намерениям, предложила последнему предоставить ей фотографии документов на автомобиль марки «Хендай Акцент», а также фотографии его водительского удостоверения и Российского паспорта, которые Насрудинов Р.П. посредством мессенджера «Ватцап» отправил на мобильный телефон Мелиховой Р.В. Далее Насрудинов Р.П., находившийся в неведении относительно ее преступных намерений, обратился к своему знакомому Амилу Аликовичу с просьбой, в обмен за наличные деньги, осуществить за него безналичный перевод денежных средств в сумме 9 200 рублей на реквизиты, предоставленные ему Мелиховой Р.В. банковской карты в качестве предварительной оплаты за предоставляемые услуги по совершению регистрационных действий с его автомобилем. После этого Амил Аликович, действуя по поручению и в интересах Насрудинова Р.П., ДД.ММ.ГГГГ, в 22:09, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой ****5609 ПАО «Сбербанк», осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 9 200 рублей на подконтрольную ею банковскую карту № ПАО «Сбербанк», открытую на имя ее сводной сестры ФИО2 и которые Мелихова Р.В., путем обмана похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила Насрудинову Р.П. материальный ущерб в сумме 9 200 рублей, который является для него значительным.

Она же, примерно в 2022 году, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрировалась на интернет – сайте «Друг Вокруг», где разместила объявление об оказании платных услуг по автострахованию, переоформлению и совершения иных регистрационных действий, связанных с транспортными средствами, а также указала контактный номер своего телефона. В свою очередь ФИО17 А.С., ДД.ММ.ГГГГ, имея намерение застраховать свой автомобиль марки «Лада Приора», через своего знакомого, обнаружившего на интернет – сайте «Друг Вокруг» объявление, размещенное Мелиховой Р.В., сообщил последней о своем желании оформить страховой полис на принадлежащий ему автомобиль марки «Лада Приора».

Реализуя свой преступный умысел и действуя путем обмана, она, представившись Магомедову А.С. под вымышленным именем Рая и заведомо не имея намерений, а также реальной возможности выполнить свои обязательства перед последним, тем не менее, подтвердила свою готовность оказать ему содействие в оформлении страхового полиса на его автомобиль в МРЭО ГИБДД <адрес> на законных основаниях в течение нескольких дней, в обмен за денежное вознаграждение в сумме 9 300 рублей, которые предложила перевести на находившуюся в ее распоряжении банковскую карту № ПАО «Сбербанк», открытой на имя ее сводной сестры ФИО2, которая в свою очередь, не была осведомлена о ее преступных намерениях. Далее Мелихова Р.В., с тем, чтобы усыпить бдительность Магомедова А.С. и придать правдивость своим намерениям, предложила последнему предоставить ей фотографии документов на автомобиль марки «Лада Приора» и его водительского удостоверения, которые ФИО17 А.С. посредством мессенджера «Ватцап» отправил на мобильный телефон Мелиховой Р.В. Далее ФИО17 А.С., находившийся в неведении относительно преступных намерений Мелиховой Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 15:51, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой №****0486 ПАО «Сбербанк» осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 9 300 рублей на подконтрольную Мелиховой Р.В. банковскую карту № ПАО «Сбербанк», открытой на имя ее сводной сестры ФИО2 в качестве предварительной оплаты за предоставляемые услуги по автострахованию и которые Мелихова Р.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила Магомедову А.С. материальный ущерб в сумме 9 300 рублей, который является для него значительным.

Она же, примерно в 2022 году, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрировалась на интернет – сайте «Друг Вокруг», где разместила объявление об оказании платных услуг по автострахованию, переоформлению и совершения иных регистрационных действий, связанных с транспортными средствами, а также указала контактный номер своего телефона: №. В свою очередь ФИО3, примерно в начале октября 2022 года, имея намерение застраховать свой автомобиль марки «ВАЗ-21015», через своего знакомого, обнаружившего на интернет – сайте «Друг Вокруг» объявление, размещенное Мелиховой Р.В., сообщил последней о своем желании оформить страховой полис на принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ-21015».

Реализуя свой преступный умысел и действуя путем обмана, она, представившись ФИО3 под вымышленным именем Рая и заведомо не имея намерений, а также реальной возможности выполнить свои обязательства перед последним, тем не менее, подтвердила свою готовность оказать ему содействие в оформлении страхового полиса на его автомобиль в МРЭО ГИБДД г.Махачкалы на законных основаниях в течение нескольких дней, в обмен за денежное вознаграждение в сумме 11 000 рублей, которые предложила перевести на находившуюся в ее распоряжении банковскую карту № ПАО «Сбербанк», открытой на имя ее сводной сестры ФИО2, которая в свою очередь, не была осведомлена о ее преступных намерениях. Далее Мелихова Р.В., с тем, чтобы усыпить бдительность ФИО3 и придать правдивость своим намерениям, предложила последнему предоставить ей фотографии документов на автомобиль марки «ВАЗ-21015» и его водительского удостоверения, которые ФИО3 посредством мессенджера «Ватцап» отправил на мобильный телефон Мелиховой Р.В. Далее ФИО3, находившийся в неведении относительно преступных намерений Мелиховой Р.В., воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой №****8239 ПАО «Сбербанк», в период времени с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, в два этапа осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 11 000 рублей на подконтрольную Мелиховой Р.В. банковскую карту № ПАО «Сбербанк», открытой на имя ее сводной сестры ФИО2, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в 17:52 осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ, в 21:00 осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей, в качестве предварительной оплаты за предоставляемые услуги по автострахованию и которые Мелихова Р.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила ФИО3 материальный ущерб в сумме 11 000 рублей, который является для него значительным.

Она же, примерно в 2022 году, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрировалась на интернет – сайте «Друг Вокруг», где разместила объявление об оказании платных услуг по автострахованию, переоформлению и совершения иных регистрационных действий, связанных с транспортными средствами, а также указала контактный номер своего телефона: №. В свою очередь Карибов Казимет Рамильевич, ДД.ММ.ГГГГ, имея намерение застраховать свой автомобиль марки «Инфинити G-37», через своего брата ФИО5, обнаружившего на интернет – сайте «Друг Вокруг» объявление, размещенное Мелиховой Р.В., сообщил последней о своем желании оформить страховой полис на принадлежащий ему автомобиль.

Реализуя свой преступный умысел и действуя путем обмана, Мелихова Р.В., представившись под вымышленным именем Рая и заведомо не имея намерений, а также реальной возможности выполнить свои обязательства перед Карибовым К.Р., тем не менее, подтвердила свою готовность оказать последнему содействие в оформлении страхового полиса на его автомобиль в МРЭО ГИБДД <адрес> на законных основаниях в течение одного дня, в обмен за денежное вознаграждение в сумме 14 300 рублей, которые предложила перевести на находившуюся в ее распоряжении банковскую карту № ПАО «Сбербанк», открытой на имя ее сводной сестры ФИО2, которая в свою очередь, не была осведомлена о ее преступных намерениях. Далее Мелихова Р.В., с тем, чтобы усыпить бдительность Карибова К.Р. и придать правдивость своим намерениям, предложила последнему предоставить ей фотографии документов на автомобиль, которые Карибов К.Р. посредством мессенджера «Ватцап» отправил на мобильный телефон Мелиховой Р.В. Далее Карибов К.Р., находившийся в неведении относительно преступных намерений Мелиховой Р.В., воспользовавшись банковской картой №****6376 ПАО «Сбербанк», принадлежащей его брату ФИО5, 24.10.2022г., в 18:00 осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 14 300 рублей на подконтрольную Мелиховой Р.В. банковскую карту № ПАО «Сбербанк», открытой на имя ее сводной сестры ФИО2 в качестве предварительной оплаты за предоставляемые услуги по автострахованию и которые Мелихова Р.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила Карибову К.Р. материальный ущерб в сумме 14 300 рублей, который является для него значительным.

Она же, примерно в 2022 году, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрировалась на интернет – сайте «Друг Вокруг», где разместила объявление об оказании платных услуг по автострахованию, переоформлению и совершения иных регистрационных действий, связанных с транспортными средствами, а также указала контактный номер своего телефона: №. В свою очередь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив на интернет – сайте «Друг Вокруг» объявление, размещенное Мелиховой Р.В. и имея намерение оформить страховой полис на принадлежащий ему автомобиль марки «Сань - Йонг», по указанному контактному номеру, посредством мобильного телефона связался с Мелиховой Р.В., сообщив последней о своем желании застраховать свой автомобиль.

Реализуя свой преступный умысел и действуя путем обмана, Мелихова Р.В., представившись ФИО6 под вымышленным именем Рая и заведомо не имея намерений, а также реальной возможности выполнить свои обязательства перед последним, тем не менее, подтвердила свою готовность оказать ФИО6 содействие в оформлении страхового полиса на его автомобиль в МРЭО ГИБДД <адрес> на законных основаниях в течение нескольких дней, в обмен за денежное вознаграждение в сумме 6 600 рублей, которые предложила перевести на находившуюся в ее распоряжении банковскую карту № ПАО «Сбербанк», открытой на имя ее сводной сестры ФИО2, которая в свою очередь, не была осведомлена о ее преступных намерениях. Далее Мелихова Р.В., с тем, чтобы усыпить бдительность ФИО6 и придать правдивость своим намерениям, предложила последнему предоставить ей фотографии документов на автомобиль и его водительского удостоверения, которые ФИО6 посредством мессенджера «Ватцап» отправил на мобильный телефон Мелиховой Р.В. Далее ФИО6, находившийся в неведении относительно преступных намерений Мелиховой Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 17:43, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой №****6779 ПАО «Сбербанк» осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 6 600 рублей на подконтрольную Мелиховой Р.В. банковскую карту № ПАО «Сбербанк», открытой на имя ее сводной сестры ФИО2, в качестве предварительной оплаты за предоставляемые услуги по автострахованию и которые Мелихова Р.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила ФИО6 материальный ущерб в сумме 6 600 рублей, который является для него значительным.

Она же, примерно в 2022 году, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрировалась на интернет – сайте «Друг Вокруг», где разместила объявление об оказании платных услуг по автострахованию, переоформлению и совершения иных регистрационных действий, связанных с транспортными средствами, а также указала контактный номер своего телефона: №. В свою очередь Магомедов Махмуд Магомедович, ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив на интернет – сайте «Друг Вокруг» объявление, размещенное Мелиховой Р.В. и имея намерение застраховать, принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ-21010», по указанному контактному номеру, посредством мобильного телефона связался с Мелиховой Р.В., сообщив последней о своем желании оформить страховой полис на свой автомобиль.

Реализуя свой преступный умысел и действуя путем обмана, Мелихова Р.В., представившись Магомедову М.М. под вымышленным именем Рая и заведомо не имея намерений, а также реальной возможности выполнить свои обязательства перед Магомедовым М.М., тем не менее, подтвердила свою готовность оказать ему содействие в оформлении страхового полиса на его автомобиль в МРЭО ГИБДД <адрес> на законных основаниях в течение нескольких дней, в обмен за денежное вознаграждение в сумме 12 800 рублей, которые предложила перевести на находившуюся в ее распоряжении банковскую карту № ПАО «Сбербанк», открытой на имя ее сводной сестры ФИО2, которая в свою очередь, не была осведомлена о ее преступных намерениях. Далее Мелихова Р.В., с тем, чтобы усыпить бдительность Магомедова М.М. и придать правдивость своим намерениям, предложила последнему предоставить ей фотографии документов на автомобиль марки «ВАЗ-21010» и его водительского удостоверения, которые ФИО17 М.М. посредством мессенджера «Ватцап» отправил на мобильный телефон Мелиховой Р.В. Далее ФИО17 М.М., находившийся в неведении относительно преступных намерений Мелиховой Р.В., воспользовавшись банковской картой, принадлежащей его брату, открытой на имя Калимат Магомедсаламовны, ДД.ММ.ГГГГ, в 18:03, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 12 800 рублей на подконтрольную Мелиховой Р.В. банковскую карту № ПАО «Сбербанк», открытой на имя ее сводной сестры ФИО2 в качестве предварительной оплаты за предоставляемые услуги по автострахованию и которые Мелихова Р.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила Магомедову М.М. материальный ущерб в сумме 12 800 рублей, который является для него значительным.

Она же, примерно в 2022 году, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрировалась на интернет – сайте «Друг Вокруг», где разместила объявление об оказании платных услуг по автострахованию, переоформлению и совершения иных регистрационных действий, связанных с транспортными средствами, а также указала контактный номер своего телефона: №. В свою очередь Будунов Анварбег ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив на интернет – сайте «Друг Вокруг» объявление, размещенное Мелиховой Р.В. и имея намерение оформить страховой полис на принадлежащий ему автомобиль марки «Лада Приора», по указанному контактному номеру, посредством мобильного телефона связался с Мелиховой Р.В., сообщив последней о своем желании застраховать свой автомобиль.

Реализуя свой преступный умысел и действуя путем обмана, Мелихова Р.В., представившись Будунову А.М. под вымышленным именем Рая и заведомо не имея намерений, а также реальной возможности выполнить свои обязательства перед последним, тем не менее, подтвердила свою готовность оказать ему содействие в оформлении страхового полиса на его автомобиль в МРЭО ГИБДД <адрес> на законных основаниях в течение нескольких дней, в обмен за денежное вознаграждение в сумме 8 500 рублей, которые предложила перевести на находившуюся в ее распоряжении банковскую карту № ПАО «Сбербанк», открытой на имя ее сводной сестры ФИО2, которая в свою очередь, не была осведомлена о ее преступных намерениях. Далее Мелихова Р.В., с тем, чтобы усыпить бдительность Будунова А.М. и придать правдивость своим намерениям, предложила последнему предоставить ей фотографии документов на автомобиль марки «Лада Приора» и водительского удостоверения, которые Будунов А.М. посредством мессенджера «Ватцап» отправил на мобильный телефон Мелиховой Р.В. Далее Будунов А.М., находившийся в неведении относительно преступных намерений Мелиховой Р.В., воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой №****7282 ПАО «Сбербанк», в период времени с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, в два этапа осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 8 500 рублей на подконтрольную Мелиховой Р.В. банковскую карту № ПАО «Сбербанк», открытой на имя ее сводной сестры ФИО2, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в 19:49 осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 6 400 рублей и ДД.ММ.ГГГГ, в 18:53 осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 2 100 рублей, в качестве предварительной оплаты за предоставляемые услуги по автострахованию, которые Мелихова Р.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила Будунову А.М. материальный ущерб в сумме 8 500 рублей, который является для него значительным.

Она же, примерно в 2022 году, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрировалась на интернет – сайте «Друг Вокруг», где разместила объявление об оказании платных услуг по автострахованию, переоформлению и совершения иных регистрационных действий, связанных с транспортными средствами, а также указала контактный номер своего телефона: №. В свою очередь Мирзабегов Курбан Асланович, ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив на интернет – сайте «Друг Вокруг» объявление, размещенное Мелиховой Р.В. и имея намерение оформить страховой полис на принадлежащий ему автомобиль марки «Лада Гранта», по указанному контактному номеру, посредством мобильного телефона связался с Мелиховой Р.В., сообщив последней о своем желании застраховать свой автомобиль.

Реализуя свой преступный умысел и действуя путем обмана, Мелихова Р.В., представившись Мирзабегову К.А. под вымышленным именем Рая и заведомо не имея намерений, а также реальной возможности выполнить свои обязательства перед Мирзабеговым К.А., тем не менее, подтвердила свою готовность оказать ему содействие в оформлении страхового полиса на его автомобиль в МРЭО ГИБДД г.Махачкалы на законных основаниях в течение одного дня, в обмен за денежное вознаграждение в сумме 5 500 рублей, которые предложила перевести на находившуюся в ее распоряжении банковскую карту № ПАО «Сбербанк», открытой на имя ее сводной сестры ФИО2, которая в свою очередь, не была осведомлена о ее преступных намерениях. Далее Мелихова Р.В., с тем, чтобы усыпить бдительность Мирзабегова К.А. и придать правдивость своим намерениям, предложила последнему предоставить ей фотографии документов на автомобиль марки «Лада Гранта» и его водительского удостоверения, которые Мирзабегов К.А. посредством мессенджера «Ватцап» отправил на мобильный телефон Мелиховой Р.В. Далее Мирзабегов К.А., находившийся в неведении относительно преступных намерений Мелиховой Р.В., в виду отсутствия на счету своей банковской карты денежных средств, обратился к своему соседу Муслиму Казимагомедовичу с просьбой, в обмен за наличные деньги, осуществить за него безналичный перевод денежных средств в сумме 5 500 рублей на реквизиты, предоставленной ему Мелиховой Р.В. банковской карты в качестве предварительной оплаты за предоставляемые услуги по автострахованию. После этого Муслим Казимагомедович, действуя по поручению и в интересах Мирзабегова К.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 19:07, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой ****8802 ПАО «Сбербанк», осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 5 500 рублей на подконтрольную Мелиховой Р.В. банковскую карту № ПАО «Сбербанк», открытой на имя ее сводной сестры ФИО2 и которые Мелихова Р.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила Мирзабегову К.А. материальный ущерб в сумме 5 500 рублей, который является для него значительным.

Она же, примерно в 2022 году, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, зарегистрировалась на интернет – сайте «Друг Вокруг», где разместила объявление об оказании платных услуг по автострахованию, переоформлению и совершения иных регистрационных действий, связанных с транспортными средствами, а также указала контактный номер своего телефона: №. В свою очередь ФИО10, в начале декабря 2022 года, более точное время следствием не установлено, обнаружив на интернет – сайте «Друг Вокруг» объявление, размещенное Мелиховой Р.В. и имея намерение оформить страховой полис на принадлежащий ему автомобиль марки «Лада Калина», по указанному контактному номеру, посредством мобильного телефона связался с Мелиховой Р.В., сообщив последней о своем желании застраховать свой автомобиль.

Реализуя свой преступный умысел и действу путем обмана, Мелихова Р.В., представившись ФИО10 под вымышленным именем Рая и заведомо не имея намерений, а также реальной возможности выполнить свои обязательства перед ФИО27, тем не менее, подтвердила свою готовность оказать ему содействие в оформлении страхового полиса на его автомобиль в МРЭО ГИБДД <адрес> на законных основаниях в течение нескольких дней, в обмен за денежное вознаграждение в сумме 9 600 рублей. Далее ФИО21 А.Г., находившийся в неведении относительно преступных намерений Мелиховой Р.В., в начале декабря 2022 года, встретившись с Мелиховой Р.В. в районе троллейбусного кольца, по <адрес>, передал в распоряжение последней денежные средства в сумме 9 600 рублей в качестве предварительной оплаты за предоставляемые услуги по автострахованию, которые Мелихова Р.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила ФИО10 материальный ущерб в сумме 9 600 рублей, который является для него значительным.

Мелихова Р.В. согласилась с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и оно ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С ходатайством подсудимой, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Потерпевшие Насрудинов Р.П., ФИО17 М.М., ФИО21 А.Г., Мухастанов М.Г., ФИО6, Будунов А.М., Карибов К.Р., ФИО3, ФИО17 М.М., Мирзабегов К.А. также не возражали о рассмотрении уголовного дела в отношении Мелиховой Р.В. в особом порядке.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Мелихова Р.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Основания для прекращения дела отсутствует.

Материалами дела подтверждается, что причиненный потерпевшим ущерб, является для каждого из них значительным.

Мелихова Р.В. вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает при назначении наказания, как смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимой двоих малолетних детей, а также по эпизоду преступления в отношении Насрудинова Р.П. последняя явилась в орган следствия с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также является обстоятельством смягчающим наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством Мелиховой Р.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Последняя осуждена приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 19.07.2016 по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобождена по отбытию наказания 30.03.2018 и приговором Каспийского городского суда РД от 17.03.2022 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена в зале суда по отбытию наказания 17.03.2023.

Наказания по указанным приговорам подсудимой отбыты, судимость не погашена, образуют рецидив преступлений.

Кроме того, Мелихова Р.В. судима приговором Кировского района г. Махачкалы РД от 05.03.2022 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года, наказание по которому не отбыто. Указанная судимость рецидива не образует. В виду того, что совершенные подсудимой преступления по настоящему делу являются средней тяжести, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, указанный приговор суда от 05.03.2022 оставить на самостоятельное исполнение.

С учетом изложенного, а также ранее совершенных преступлений аналогичной направленности, при наличии простого рецидива преступлений, совершение преступлений, в период испытательного срока назначенного по приговору суда от 05.03.2022, личности подсудимой, определяя вид и меру наказания суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимой и считает необходимым назначить Мелиховой Р.В. наказание в виде лишения свободы в пределах ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учетом правил ст. 60 и ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Считая, что только такое наказание будет отвечать целям наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43 УК РФ.

При этом, суд, назначая подсудимой наказание учитывает, что первый эпизод установленного судом преступления от 23.03.2020 в отношении Мухастанова М.Г. совершен подсудимой до вынесения приговора Кировского района г. Махачкалы РД от 05.03.2022, следовательно, не в период испытательного срока.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой Мелиховой Р.В., суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В виду назначения подсудимой достаточного, по мнению суда, для ее исправления наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание подсудимой следует определить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Мелиховой Р.В. надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания, исходя из правового содержания нормы ст. 82 УК РФ, является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, срока назначенного наказания, условий жизни на свободе, анализа данных о самом осужденном, его поведении.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень тяжести совершенных Мелиховой Р.В. преступлений, обстоятельства их совершения, данных о ее личности, а также с учетом того, что Мелихова Р.В. имеет двоих малолетних детей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей и не находит каких-либо препятствий к применению в интересах малолетних детей отсрочки реального отбывания Мелиховой Р.В. наказания до достижения младшей дочери – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста и полагает, что такая отсрочка в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ подлежит применению к ней.

При применении к Мелиховой Р.В. отсрочки исполнения реального отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым разъяснить осужденной положения ч. 2 ст. 82 УК РФ, в соответствии с которой в случае, если осужденная, указанная в части первой настоящей статьи, откажется от ребенка или будет уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда, и положение ч. 5 этой статьи, в соответствии с которой, если в период отсрочки отбывания наказания осужденная, указанная в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Мера пресечения в отношении подсудимой в виде заключения под стражу подлежит отмене, а последняя освобождению из-под стражи в зале суда в связи с применением в отношении подсудимой положений ст. 82 УК РФ.

Потерпевшими Насрудиновым Р.П., Магомедовым М.М., Гамзатовым А.Г., Мухастановым М.Г., Алирзаевым К.А., Будуновым А.М., Карибовым К.Р., Маммаевым И.М., Магомедовым М.М., Мирзабеговым К.А. заявлен ы гражданские иски о возмещении им ущерба, причиненного в результате преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением.

По настоящему делу установлен ущерб, причиненный в результате преступлениями.

По смыслу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый.

Исходя из установленной суммы ущерба по делу, которая сторонами не оспаривалась, суд считает необходимым удовлетворить гражданские иски потерпевших, в пределах суммы установленного ущерба по каждому эпизоду преставления.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мелихову Регину Валерьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Мухастанова М.Г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяецев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Насрудинова Р.П.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Магомедова А.С.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Маммаева И.М.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Карибова К.Р.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Алирзаева К.А.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Магомедова М.М.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Будунова А.М.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Мирзабегова К.А.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Гамзатова А.Г.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мелиховой Регине Валерьевне наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Мелиховой Р.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания Мелиховой Р.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Мелиховой Р.В. реальное отбывание наказания до достижения ребенком – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении Мелиховой Р.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 05.03.2022 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Насрудинова Рустама Пахрудиновича удовлетворить.

Взыскать с Мелиховой Регины Валерьевны в пользу Насрудинова Рустама Пахрудиновича денежные средства в сумме 9 300 (девять тысяч триста) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Магомедова Алибулата Сулеймангаджиевича удовлетворить.

Взыскать с Мелиховой Регины Валерьевны в пользу Магомедова Алибулата Сулеймангаджиевича денежные средства в сумме 9 300 (девять тысяч триста) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Мухастанова Магомеда Гасановича удовлетворить.

Взыскать с Мелиховой Регины Валерьевны в пользу Мухастанова Магомеда Гасановича денежные средства в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Гамзатова Асильдара Гамзатовича удовлетворить.

Взыскать с Мелиховой Регины Валерьевны в пользу Гамзатова Асильдара Гамзатовича денежные средства в сумме 9 600 (девять тысяч шестьсот) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Алирзаева Курбана Алирзаевича удовлетворить.

Взыскать с Мелиховой Регины Валерьевны в пользу Алирзаева Курбана Алирзаевича денежные средства в сумме 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Будунова Анварбега Магомедовича удовлетворить.

Взыскать с Мелиховой Регины Валерьевны в пользу Будунова Анварбега Магомедовича денежные средства в сумме 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Карибова Казимета Рамильевича удовлетворить.

Взыскать с Мелиховой Регины Валерьевны в пользу Карибова Казимета Рамильевича денежные средства в сумме 14 300 (четырнадцать тысяч триста) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Маммаева Ильяса Магомедгаджиевича удовлетворить.

Взыскать с Мелиховой Регины Валерьевны в пользу Маммаева Ильяса Магомедгаджиевича денежные средства в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Магомедова Махмуда Магомедовича удовлетворить.

Взыскать с Мелиховой Регины Валерьевны в пользу Магомедова Махмуда Магомедовича денежные средства в сумме 12 800 (двенадцать тысяч восемьсот) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск Мирзабегова Курбана Аслановича удовлетворить.

Взыскать с Мелиховой Регины Валерьевны в пользу Мирзабегова Курбана Аслановича денежные средства в сумме 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства по уголовному дела:

- хранящиеся при уголовном деле: скриншот (фото экрана мобильного телефона) по банковской операции, выданный добровольно Насрудиновым Р.П.; скриншот по банковской операции, выданный добровольно Магомедовым А.С.; скриншот по банковской операции, выданный добровольно Мухастановым М.Г.; скриншот переписок в приложении «Вацап» выданные добровольно Алирзаевым К.А.; скриншот переписок в приложении «Вацап» выданные добровольно Будуновым А.М.; скриншот по банковской операции, выданный добровольно Карибовым К.Р.; скриншот переписок в приложении «Вацап» выданные добровольно Маммаевым И.М.; скриншот переписок в приложении «Вацап» выданные добровольно Магомедовым М.М.; скриншот переписок в приложении «Вацап» выданные добровольно Мирзабеговым К.А. - хранить там же, в материалах уголовного дела;

- хранящиеся в ОП по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкале: телефон марки «Редми» голубого цвета, выданный добровольной Мелиховой Р.В. - возвратить по принадлежности Мелиховой Р.В. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы РД в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий