Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2023 от 04.10.2023

УИД: 05RS0030-01-2023-000576-66

Дело № 2-510/2023

Решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

17 октября 2023 года с. Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., при секретаре судебного заседания Некрасовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегионального филиала федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» в г.Ставрополе к Салахову Д.М. о возмещении имущественного ущерба,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Иск межрегионального филиала федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» в г. Ставрополе к Салахову Д.М. о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с Салахова Д.М. (паспорт серии № №) в пользу межрегионального филиала федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» в г.Ставрополе (ИНН 7709895509, ОГРН 1127746046691) сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 207 098 рублей, 90 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 270 рублей, 99 копеек, а всего 212 369 (двести двенадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей, 89 копеек.

Составление мотивированного решения отложить на 23 октября 2023 года.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Амиралиева У.И.

УИД: 05RS0030-01-2023-000576-66

Дело № 2-510/2023

Решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года с. Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., при секретаре судебного заседания Некрасовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегионального филиала федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» в г.Ставрополе к Салахову Д.М. о возмещении имущественного ущерба,

установил:

Начальник межрегионального филиала федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» в г. Ставрополе Бабин С.В. обратился в суд с иском к Салахову Д.М. о возмещении имущественного ущерба, указав, что истец, являясь владельцем автомобиля LADA VESTA, регистрационный знак № и Салахов Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь владельцем автомобиля LADA 217030, регистрационный знак №, стали участниками дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.09.2022 по адресу: <адрес>, в котором ответчик признан виновным, в связи с чем автомобиль истца получил существенные повреждения. В ходе рассмотрения дела установлено, что автомобиль ответчика LADA 217030 не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу, пользующуюся преимуществом, после чего допустил столкновение с автомобилем истца LADA VESTA, в результате чего произошло столкновение, тем самым ответчик нарушил требования ст. 13 ПДД. Гражданская ответственность ответчика - владельца автомобиля LADA 217030 на момент ДТП не была застрахована. Постановлением по делу об административном правонарушении ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей. В связи с этим истец не может обратиться ни к страховщику лица, виновного за причинение ущерба, ни к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков. В результате ДТП автомобиль истца LADA VESTA был поврежден. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 207 098 рублей 90 копеек, что подтверждается экспертным заключением от 07.04.2023 № Т0713-04. Истцом 19.04.2023 была направлена претензия ответчику № 50-02-19/1152, в которой истец предложил в течение 10 рабочих дней возместить причиненный ущерб, ответчик претензию оставил без ответа. Просит суд взыскать с Салахова Д.М. в пользу истца материальный ущерб в размере 207 098 рублей, 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 270 рублей, 99 копеек.

Истец в лице межрегионального филиала федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» в г.Ставрополе, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своего представителя не направили, направив в суд письменное ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Ответчик Салахов Д.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик судом был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Судом установлено, что 28.09.2022 в 08 часов 40 минут на <адрес> РД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LADA 217030, г/н №, под управлением Салахова Д.М. и автомобиля LADA VESTA г/н №, под управлением Магомедова Р.М. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 28.09.2022 виновником указанного ДТП признан Салахов Д.М., управлявший автомобилем LADA 217030, г/н №. В результате ДТП автомобилю LADA VESTA г/н № причинены механические повреждения.

Согласно отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «АВТООЦЕНКА» №Т0713-04 от 07.04.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 207 098 рублей, 90 копеек.

19.04.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия №50-02-19/1152, в которой было предложено добровольно возместить причиненный ущерб. Ответа на претензию или добровольной оплаты от ответчика не последовало.

Согласно заключению эксперта «АВТООЦЕНКА» за №Т0713-04 от 07.04.2023 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля LADA VESTA GFL 440 за гос.номером К 637 МК 126, 2020 на момент ДТП без учета износа заменяемых деталей составляет 207 098 рублей, 90 копеек.

Собственником автомобиля LADA VESTA GFL 440 за гос.номером К 637 МК 126, которое на момент ДТП не было застраховано, является ФКУ «ЦОКР» <адрес>.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу приведенных норм закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества. В свою очередь собственник не лишен права предъявления регрессных требований к иным лицам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в размере, определенном судебной оценочной автотехнической экспертизой, который с учетом эксплуатационного износа автомобиля LADA VESTA GFL 440 за гос.номером К 637 МК 126 составляет 207 098 рублей, 90 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 270,99 рублей подтверждены платежным поручением №1491 от 18.05.2023 и подлежат взысканию с ответчика Салахова Д.М.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Иск межрегионального филиала федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» в г. Ставрополе к Салахову Д.М. о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с Салахова Д.М. (паспорт серии № №) в пользу межрегионального филиала федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» в г.Ставрополе (ИНН 7709895509, ОГРН 1127746046691) сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 207 098 рублей, 90 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 270 рублей, 99 копеек, а всего 212 369 (двести двенадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей, 89 копеек.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2023 года.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Амиралиева У.И.