Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-281/2019 от 29.03.2019

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Пятигорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.В.Журба,

при секретаре ТЮА,

с участием:

гос.обвинителя – старшего помощника прокурора г.Пятигорска СИН,

подсудимого – Самойлов,

защитника – в лице адвоката А/К № <адрес> САБ, представившего удостоверение № и ордер №№.,

потерпевшего – СЮЮ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению:

Самойлов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, студента <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей: сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Самойлов обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, Самойлов, находясь в кафе «СушиЯ», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, имея при себе с целью реализации своего преступного замысла два мобильных телефона марки «IPhone X», один из которых является оригинальным и имеет заведомо большую стоимость, не намереваясь выполнять свои обязательства по передаче оригинального мобильного телефона «IPhone X», имеющего IMEI код: № покупателю, познакомился со СЮЮ, предложив ему к продаже вышеуказанный мобильный телефон. В процессе достижения договоренности о приобретении оригинального мобильного телефона «IPhone X», имеющего IMEI код: №, с целью подтверждения качественных характеристик указанного мобильного телефона СЮЮ обратился к менеджеру по продажам средств связи ИП «ФИО12» ОАЭ, который подтвердил оригинальность представленного ему телефона. После чего, Самойлов и СЮЮ пришли к соглашению о купле - продаже указанного мобильного телефона. В продолжение реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих СЮЮ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, Самойлов, находясь в помещении кафе «СушиЯ», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что СЮЮ отвлечен, подменил оригинальный, предложенный им ранее к продаже мобильный телефон, оставив его при себе, на мобильный телефон марки «IPhone X» имеющий IMEI код: №, который не является оригинальным изделием производителя «Apple» и имеет заведомо более низкую стоимость, который передал СЮЮ После чего, последний осуществил в качестве оплаты перевод денежных средств в сумме 19800 рублей на счет банковской карты Самойлов, который из корыстных побуждений, путем обмана похитил, принадлежащие СЮЮ денежные средства в сумме 19 800 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив СЮЮ значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевший СЮЮ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Самойлов, так как достиг примирения с ним, подсудимым еще на стадии предварительного следствия заглажен причиненный материальный ущерб в денежном выражении и моральный вред путем принесения извинения. Никаких материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, простил его и не желает привлекать к уголовной ответственности в связи с примирением.

    Подсудимый Самойлов поддержал, заявленное потерпевшим СЮЮ ходатайство, и просил прекратить уголовное дело, так как он свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, им еще на стадии предварительного следствия принесены извинения потерпевшему, кроме того, им полностью заглажен причиненный им материальный ущерб в денежном выражении.

Защитник подсудимого – адвокат САБ поддержал, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Самойлов и полным заглаживанием причиненного им материального ущерба в денежном выражении, а также морального вреда путем принесения извинения потерпевшему.

Выслушав мнение государственного обвинителя СИН, не возражавшей против удовлетворения, заявленного потерпевшим СЮЮ ходатайства о прекращении уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Самойлов подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный потерпевшему, вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности, совершенного Самойлов преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, а также, данные о личности подсудимого.

Самойлов не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 2 малолетних детей: сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и еще на стадии предварительного следствия загладил моральный вред, путем принесения извинения, а также, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб в денежном выражении.

Суд, также исследовал данные о личности потерпевшего СЮЮ, который надлежаще признан таковым по настоящему уголовному делу, а также, принял во внимание его добровольное согласие на примирение и отсутствие давления на него со стороны подсудимого, с целью примирения.

В судебном заседании потерпевший СЮЮ заверил суд в том, что добровольно выразил свое мнение и добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Самойлов, в связи с достижением между ними примирения, заглаживания морального вреда путем принесения извинения, и материального ущерба в денежном выражении, а также об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому.

В судебном заседании Самойлов подтвердил, что полностью признает себя виновным и раскаивается.

Отказ потерпевшего СЮЮ от привлечения Самойлов к уголовной ответственности, за совершенное преступное деяние и прекращение уголовного дела в отношении Самойлов, как установлено судом, является добровольным.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Самойлов, с учетом всей совокупности, приведенных обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его ответственность и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Учитывая все вышеизложенное, достижение примирения между подсудимым и потерпевшим, заглаживание морального вреда путем принесения подсудимым извинения, а также возмещение материального ущерба, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении Самойлов и препятствий для его удовлетворения, не усматривает.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,236,239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.254 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ «░░░░░ X», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ IMEI1: №, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ X», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, IMEI1: №, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░