Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2023 ~ М-210/2023 от 30.03.2023

    РЕШЕНИЕ     2-323/2023

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 мая 2023 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Шульгиной Ю.А., с участием помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Козик С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г.Фокино в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Приморского края к Петюкову С.В. о взыскании денежных средств, израсходованных на оказание медицинской помощи потерпевшему П. по уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО г.Фокино в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Приморского края предъявило к ответчику данный иск, указав в обоснование о признании приговором Фокинского городского суда Приморского края от 17.10.2022 ответчика Петюкова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, по факту причинения вреда здоровью П. в результате дорожно-транспортного происшествия. Приговор вступил в законную силу 28.10.2022. Потерпевший П., застрахованный в АО Страховая компания «Согаз-Мед», временный страховой полис №, проходил лечение в ФГБУЗ МСЧ №100 ФМБА России с 14.11.2021. Лечение оплачено из средств Фонда обязательного медицинского страхования в размере 107 975,86 руб. Ссылаясь на действующие нормы законодательства, просят взыскать с Петюкова С.В. расходы, осуществлённые страховой медицинской организацией на оплату оказанной медпомощи П., в сумме 107 975,86 руб.

Помощник прокурора ЗАТО г.Фокино Козик С.П. настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем обстоятельствам.

Истец Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Приморского края представителя в суд не направил, ходатайств не заявил.

Ответчик Петюков С.В. о времени и месте судебного заседания уведомлялся по адресу, указанному в иске, который соответствует адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям миграционных органов, о чем свидетельствует почтовый конверт, возвращённый в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям. Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела. Петюков С.В. не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч.1 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 указанного Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ, договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно ч. 2 ст. 39 названного Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В силу ч.6 ст.39 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Часть 4 ст.61 ГПК РФ определяет, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Из материалов дела следует, вина Петюкова С.В. в причинении тяжкого вреда здоровью П. в результате дорожно-транспортного происшествия, в совершении преступления, предусмотренного п. б» ч.2 ст.264 УК РФ, установлена вступившим в законную силу приговором Фокинского городского суда Приморского края от 17.10.2022, которым Петюкову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, условно с испытательным сроком два года шесть месяцев, с возложением указанных в приговоре обязанностей.

Согласно сведениям ФГБУЗ МСЧ №100 ФМБА России от 24.03.2023 стоимость оказания скорой медицинской помощи П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 6 900,22 руб., стоимость оказания медицинской помощи в условиях круглосуточного стационара – 100 795,21 руб., а также стоимость медицинской помощи в амбулаторных условиях – 280,43 руб., оплачены из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования за счет межтерриториальных расчетов. П. на период лечения являлся застрахованным лицом, номер временного полиса 197768260, страховая организация страховая организация Хабаровский филиал АО «Страховая компания «Согаз-Мед».

Факт оплаты подтверждается реестром счетов № 50 от 04.03.2022, счетом № 50 от 04.03.2022, реестром счетов № 06 от 14.01.2022, счетом № 06 от 14.01.2022, № 50 от 04.03.2022.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты истец освобождён в силу Закона, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета городского округа ЗАТО г.Фокино пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора ЗАТО г.Фокино в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Приморского края к Петюкову С.В. о взыскании денежных средств, израсходованных на оказание медицинской помощи потерпевшему П. по уголовному делу, – удовлетворить.

Взыскать с Петюкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Приморского края (ИНН 2540013343) расходы на оплату лечения застрахованного лица в размере 107 975 (сто семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 86 копеек.

Взыскать с Петюкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в доход бюджета городского округа ЗАТО Фокино государственную пошлину в размере 3 360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей.

Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 16.05.2023. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 16.05.2023 и обжаловать в установленном законом порядке.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Фокинский городской суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Председательствующий судья Д.В. Денисов