Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-350/2024 (2-2489/2023;) ~ М-1625/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-350/2024

УИД 32RS0003-01-2023-002182-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Артюховой О.С.,

при секретаре судебного заседания Тишкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфенова Е.А. к Глухову И.М. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Парфенов Е.А. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 12 сентября 1999 года его, Парфенова Е.А., отец - Парфенов А.Б. - приобрел у Глухова И.М. дачный участок № в садоводческом <адрес>, что подтверждается распиской о получении денежных средств в размере 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ Парфенов А.Б. умер. Согласно справке нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Бушуевой С.А., он, Парфенов Е.А., является наследником по закону после умершего Парфенова А.Б. При этом Парфенов А.Б. до конца жизни использовал земельный участок по назначению и непрерывно (ст. 234 ГК РФ).

Ссылаясь на приобретение Парфеновым А.Б. при жизни земельного участка у Глухова И.М., на принятие им, Парфеновым Е.А., наследства после смерти отца, истец просил суд признать за собой право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; Управлению Росреестра по Брянской области зарегистрировать за ним право собственности на указанный участок.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Глухова И.М., последовавшей до предъявления иска в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От представителя истца Парфеновой С.П. в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия стороны истца; вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика представитель истца Парфенова С.П. оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № в раздел «Особые отметки» внесены сведения о возникших до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вещных правах на объект недвижимости, учтенных в государственном кадастре недвижимости до вступления в силу Закона N 218, если права на такой объект недвижимости не зарегистрированы в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества ЕГРН, а именно сведения о праве собственности ответчика Глухова И.М.

Глухов И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 8 ноября 2012 года составлена запись акта о смерти №. Согласно актовой записи о смерти местом жительства Глухова И.М. на момент смерти являлся следующий адрес: <адрес>.

Согласно информации Брянской областной нотариальной палаты от 26 декабря 2023 года, в Единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения о нахождении в производстве нотариусов Брянской области наследственного дела к имуществу умершего Глухова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С настоящим иском в суд Парфенов Е.А. обратился 16 октября 2023 года.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения Парфенова Е.А. с данным исковым заявлением ответчик Глухов И.М. умер.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае требования Парфенова Е.А. заявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности. Замена правопреемником лица, которое не наделялось статусом стороны по делу, законом не предусмотрена.

Принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления к производству правоспособность ответчика Глухова И.М. прекратилась, в связи с его смертью, а также тот факт, что гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При этом суд отмечает, что истец может воспользоваться своим правом на подачу иска к наследственному имуществу до принятия наследства наследниками (ч. 2 ст. 30 ГПК РФ). В таком случае рассмотрение дела приостанавливается судом до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Кроме того, истец вправе предъявить требования к наследникам после открытия наследства. В случае если наследники не известны или не приняли наследство, истец может предъявить требования к наследственному имуществу. При этом в отсутствие наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства и принявших наследство, наследственное имущество является выморочным в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Парфенова Е.А. к Глухову И.М. о признании права собственности на земельный участок - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья О.С.Артюхова