Копия
Дело№
26RS0№-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.06. 2022г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А.,
при секретаре судебного заседания Суховой В.И.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Власова Владимира Владимировича к Соловьеву Сергею Алексеевичу, Соловьевой Карине Атомовне, Ассоциация «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа» об освобождении имущества из под ареста,
УСТАНОВИЛ:
Власов В.В. обратился в суд с иском к Соловьеву С.А., Соловьевой К.А., Ассоциации «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа» об освобождении имущества из под ареста.
Истец Власов В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу, указанному в иске.
Извещение о слушании дела было направлено истцу заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ч.1 ст. 113 ГПК РФ.
В судебное заседание не явились ответчики Соловьев С.А., Соловьева К.А., Ассоциация «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа» - извещались судом о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом назначалось проведение судебного заседания на 07.06.2022г. и на 20.06.2022г. В дни проведения судебных заседаний, то есть дважды истец, извещенный о времени, дне и месте слушания дела надлежащим образом не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет дело без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.
Таким образом, имеются, предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом, основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░