Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2023 ~ М-320/2023 от 14.04.2023

                             Дело № 2-487/2023

                             26RS0015-01-2023-000572-57

    РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года                                 г. Ипатово                                                         Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.

при секретаре Зориковой А. Г.,

с участием истца Суржанского В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суржанского Виктора Стефановича к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество и об установлении факта принадлежности договора приватизации жилой площади,

УСТАНОВИЛ:

Суржанский В. С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему - Суржанскому Виктору Стефановичу, договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, реестр 31, согласно которому в собственность Суржанского Виктора Степановича была передана ? часть домовладения по адресу: <адрес>, установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 600 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, признав за ним право собственности на указанное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору приватизации жилой площади в его собственность была передана ? часть домовладения по адресу <адрес>. В настоящее время он предоставил в Росреестр документы для государственной регистрации прав на домовладение, однако специалисты сообщили, что провести государственную регистрацию вышеуказанного объекта недвижимости не возможно, так как в договоре приватизации жилой площади его отчество неверно указано Степанович, а также собственником земельного участка является ФИО3.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей имущество. Им, единственным наследником были приняты в пользование бытовая техника, книги, он продолжал проживать в их доме.

В настоящее время он, как наследник первой очереди по закону, обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако ему было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока.

В судебном заседании истец Суржанский В. С. исковые требования поддержал, по изложенным в иске доводам, просил их удовлетворить полностью.

Представитель ответчика администрации Ипатовского городского округа в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица нотариус Боброва М. В., нотариус Симкин А. Ю., представитель Межрайонного отдела по Ипатовскому району и Апанасенковскому району Управления Росреестра по Ставропольскому краю в судебное заседание также не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили о том, что истца знают хорошо, также были знакомы с его покойной супругой. Им известно, что в 1992 году истцу в собственность по договору приватизации жилой площади была передана ? часть домовладения по адресу: <адрес>. После смерти супруги истец оставался проживать в домовладении, ухаживал за домом. Никто не претендовал на имущество умершей, распоряжался только он.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследуемым имуществом.

    Как установлено в судебном заседании, Суржанский В. С. принял наследство после смерти супруги ФИО3, открыто, добросовестно владеет и пользуется им, принял меры к сохранению наследственного имущества. Спора о наследстве нет.

    Согласно предоставленной информации № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Ипатовского нотариального округа Бобровой М.В. наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, и никто не заявлял прав на наследственное имущество.

    Из материалов дела следует, что приусадебный участок, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, принадлежит ФИО3, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ Суржанскому В. С. передана ? часть домовладения по адресу: <адрес>.

    Факт принадлежности Суржанскому Виктору Стефановичу договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ на имя Суржанского Виктора Степановича нашел свое подтверждение в суде путем допроса свидетелей.

Во внесудебном порядке из-за неточностей в документе истец лишен возможности подтвердить вышеизложенный факт.

Установление факта принадлежности Суржанскому В. С. правоустанавливающего документа и факта принятия наследства имеет для него юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на наследство по закону. С учетом изложенного, исковые требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и факта принятия истцом наследства подлежат удовлетворению.

    Суд считает, что в силу ст. 218 ч.2 ГК РФ подлежат удовлетворению также исковые требования Суржанского В. С о признании за ним права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ? ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 600 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 600 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░