Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1291/2017 ~ М-525/2017 от 21.02.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<.........> края 14 апреля 2017 года

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Находкинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. на таможенную территорию Российской Федерации в порт Восточный по коносаменту № SNKO02A1404GH063 в контейнере прибыл товар иностранного производства в адрес ООО ПО «НОВОСИБИРСКПРОДМАШ».

До настоящего времени товар не востребован, брошен, теряет свои качественные и стоимостные характеристики.

Находкинская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара – сплав, на основе меди с цинком – латунь в количестве 4 штук бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность.

Представитель Находкинской таможни в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО ПО «НОВОСИБИРСКПРОДМАШ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся в порядке, установленном законом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, по доводам заявления не возражал.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в ст. 147 настоящего Кодекса, в сроки, предусмотренные п. п. 1 и 2 ст. 146 настоящего Кодекса, подлежат реализации, а в случаях, установленных п. 3 настоящей статьи, - уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого задержаны эти товары (ч. 1 ст. 148 Таможенного кодекса Таможенного союза).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. на таможенную территорию Российской Федерации в порт Восточный по коносаменту № SNKO02A1404GH063 в контейнере прибыл товар иностранного производства в адрес ООО ПО «НОВОСИБИРСКПРОДМАШ».

ДД.ММ.ГГ. ООО ПО «НОВОСИБИРСКПРОДМАШ» в таможенный пост Морской порт Восточный Находкинской таможни подана декларация на товары №ДД.ММ.ГГ..2014 г. проведено наблюдение при вскрытии контейнера с товаром, задекларированным в ДТ №. Проведен отбор образцов товара № по ДТ (ниппели из медных сплавов) – 2 артикула по 3 образца, что подтверждается актом таможенного наблюдения от ДД.ММ.ГГ..

В рамках осуществления контроля таможенной стоимости, подлинности представленных документов и достоверности заявленных сведений, в соответствии со срочным профилем риска выявлена необходимость проведения экспертизы товара.

Отделом таможенного досмотра таможенного поста на основании поручения на досмотр произведен отбор проб и образцов товара по акту отбора проб и образцов № от ДД.ММ.ГГ. – металлические ниппели, арт. РМК.00.03.001-01 в количестве 3 шт., металлические ниппели, арт. АРН-40.00.006-01 в количестве 3 шт.

Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ <.........> № от ДД.ММ.ГГ. образцы товара, оформляемого по ДТ № являются сплавом на основе меди с цинком - латунь.

При проведении экспертизы аналитические пробы были подвергнуты разрушающим методам исследования и израсходованы, что подтверждается сопроводительным письмом ЦЭКТУ <.........> от ДД.ММ.ГГ.

Оставшиеся образцы, пробы товара в количестве 4 шт. не вскрывались и под ненарушенными ярлыками обеспечения сохранности были возвращены в таможенный орган. Невостребованные образцы указанного товара в количестве 4 шт. находятся на хранении в помещении ОТО и ТК таможенного поста Морской порт Восточный по адресу: <.........>.

Согласно коносаменту № SNKO02A1404GH063 от ДД.ММ.ГГ. и инвойса от 17.04.2014г. грузополучателем указанного товара является компания ООО ПО «НОВОСИБИРСКПРОДМАШ».

ДД.ММ.ГГ. таможенным органом в адрес директора компании направлено заказное письмо №б-12/01583 с просьбой забрать образцы товара, отобранные по ДТ для проведения таможенной экспертизы, что подтверждается реестром почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГ..

До настоящего времени ООО ПО «НОВОСИБИРСКПРОДМАШ» товар не востребован.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 225 ГК РФ, суд считает необходимым признать указанное имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Руководствуясь ст. ст. 290- 293 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Находкинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность, удовлетворить.

Признать товар, поступивший в адрес ООО ПО «НОВОСИБИРСКПРОДМАШ» – сплав на основе меди с цинком – латунь в количестве 4 штук, бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Поручить Находкинской таможне передачу товаров в установленном порядке уполномоченному органу.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Находкинский городской суд <.........>.

Судья          Дубовик М.С.