Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2023 (2-1744/2022;) ~ М-1595/2022 от 13.12.2022

к делу №

01RS0№-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Тульский                    01 февраля 2023 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Панеш Х.А.

при секретаре Карапетьян Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк» к ГамбарянАрменуи Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Гамбарян А.А.в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2209799599 от 12.11.2014 в размере 209 325.31 рублей, из которых сумма основного долга составляет 96 301,82 руб., сумма процентов за пользование кредитом 15 762,83 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 96 469,82 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 790,83 руб., госпошлины в размере 5 293, 25 руб.

Истец в заявлении указал, что ООО «ХКФ Банк» и Гамбарян А.А. заключили кредитный договор № 2209799599 от 12.11.2014 г. на сумму 100 000 руб. под 49,90 % годовых. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в кредитном договоре, заключенном между банком и заемщиком. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4 864, 00 руб. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 07.09.2022г. составила 209 325.31 рублей, расходы государственной пошлины в размере 5 292, 25 руб.

Представитель ООО «ХКФ Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Гамбарян А.А. в судебное заседание не явилась, но в заявлении просила отказать в удовлетворении требований истца, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленным кредитным договором № № 2209799599 от 12.11.2014г. подтверждается получение Гамбарян А.А. кредита в сумме 100000 руб., под 49,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100000рублей на счет заемщика № 42301810040440043023, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком в договоре. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4 864, 00 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, 08.08.2015 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 07.09.2015 года.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 07.06.2022 г. задолженность заемщика по договору составляет 209 325.31 рублей, из которых сумма основного долга -96 301,82 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 15 762,83 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 96 469, 82 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 790, 93 руб.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору.

Однако не согласившись с судебным приказом Гамбарян А.А. обратилась с заявлением об отмене судебного приказа в связи с тем, что она не согласна с его исполнением. По итогам рассмотрения заявления мировой судья судебного участка № 3 Майкопского района Республики Адыгея отменил 27 сентября 2019 года судебный приказкоторого банком получено определение об отмене судебного приказа (приложено к исковому заявлению).

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченнойзадолженностипокредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки, что не учтено судебными инстанциями прирассмотрении дела.

Так, по условиям кредитного договора № 2209799599 от 12.11.2014 г. и расчетом задолженности к кредитному договору датой для полного погашения кредита является 22.10.2018 года(при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 08.08.2015 г. по 22.10.2018 г., то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срока.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев

27.09.2019 г определением Мирового судьи судебного участка № 3 Майкопского района отменен судебный приказ от 06.09.2019 года по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ГамбарянАрменуи Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Кроме того, данный иск в суд предъявлен 13.12.2022 года, то есть также за пределами установленного ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срока.

В пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29 сентября 2015 г. дано разъяснение, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая, что истец является юридическим лицом, и пропущенный срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, то в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ имеются основания для отказа в удовлетворении настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ГамбарянАрменуи Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 325.31 рублей, из которых сумма основного долга составляет 96 301,82 руб., сумма процентов за пользование кредитом 15 762,83 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 96 469,82 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 790,83 руб. и государственной пошлины в размере 5 293, 25 руб., отказать, в связи пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Судья__________________