Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1978/2024 (2-13074/2023;) ~ М-11023/2023 от 20.12.2023

Дело №2-1-1978/2024

40RS0001-01-2023-014959-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 21 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Сафроновой Ю. О. к Погосяну А. С. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

20 декабря 2023 года истец Сафронова Ю.О. обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании причиненного ущерба в размере 125193 руб., а также расходов по оплате экспертного заключения в размере 7 000 руб., госпошлины в размере 3 704 руб., почтовых расходов в сумме 103 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, административный материал, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 03 декабря 2023 года в 21 час. 39 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Погосяна А.С. (собственник ФИО10) и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением собственника транспортного средства Сафроновой Ю.О.

В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Протоколом об административном правонарушении № Погосян А.С. признан виновным по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначен штраф размере 800 руб.

При указанных обстоятельствах суд считает вину ответчика в совершении ДТП установленной.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была; гражданская ответственность истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в АО «МАКС».

Согласно заключению ИП Боровкова Д.С. № года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 125 193 руб.

    В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)( п.1 ст.. 1079 ГК РФ).

    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом суд учитывает, что согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других» следует, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. В противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств. При исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

    Обоснованность выводов экспертного заключения сомнений у суда не вызывает и ответчиком не оспорено.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 125 193 руб.

    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 704 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 103 руб. Данные расходы подтверждены договором № от 11 декабря 2023 года, актом выполненных работ от 14 декабря 2023 года, кассовым чеком от 14 декабря 2023 года, кассовым чеком от 19 декабря 2023 года.

    Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Сафоновой Ю. О. удовлетворить.

Взыскать с Погосяна А. С. в пользу Сафроновой Ю. О. материальный ущерб в размере 125 193 рублей, а также расходы по составлению экспертного заключения в размере 7 000 рублей, оплате государственной пошлины в размере 3 704 рублей, потовые расходы в размере 103 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято 29 февраля 2024 года.