Дело (УИД) 57RS0022-01-2023-001973-43
Производство № 2-2273/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 августа 2023 года г. Орел
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Шалаевой И.В.,
с участием истца Гончарова А.А.,
представителя ответчика Черкалиной Т.А.,
при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарова Александра Алексеевича, Гончаровой Татьяны Ивановны к Уваровой Лидии Афанасьевне, Братухиной Марии Владимировне, Афониной Галине Владимировне о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Гончаровы А.А. и Т.И. обратились в суд с иском к Уваровой Лидии Афанасьевне о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.
В обоснование заявленных требований указано, что 24.03.2023 произошло залитие принадлежащей истцам квартиры по адресу: г. Орел, ул. Кромская, д.(адрес обезличен).
Залитие произошло из квартиры № (адрес обезличен), расположенной над истцами. Согласно акту от 27.03.2023, составленному ООО «УК ЖЭУ № 14», причиной залива явился порыв шланга подводки к душевой кабине.
24.04.2023 Уваровой Л.А. была направлена претензия с предложением добровольно в досудебном порядке урегулировать вопрос возмещения вреда, причиненного залитием, однако данная претензия была оставлена без ответа.
Согласно отчету ООО «Премиум-Оценка» рыночная стоимость строительно-монтажных, отделочных работ и материалов, необходимых для восстановления помещения, имущества составляет 133589 руб.
По изложенным основаниям, истцы просили суд взыскать с Уваровой Л.А. в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, 133589 руб., а также судебные расходы в размере 13681,68 руб., в том числе: расходы по производству независимой оценки в размере 5700 руб., почтовые расходы в размере 109,90 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 4000 руб. и на оплату государственной пошлины в сумме 3871,78 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Братухина М.В. и Афонина Г.В.
В судебном заседании обсуждался вопрос о подсудности дела в связи с регистрацией ответчиков по адресу: Орловская область, Орловский район, д.Образцово, ул. (адрес обезличен), д.(адрес обезличен).
В судебном заседании истец Гончаров А.А., представитель Черкалина Т.А. не возражали против передачи дела по подсудности в Орловский районный суд Орловской области, по месту регистрации ответчиков.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчики Уварова Л.А., Братухина М.В., Афонина Г.В. зарегистрированы по адресу: Орловская область, Орловский район, д.Образцово, (адрес обезличен).
Принимая во внимание позицию сторон, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Орловский районный суд Орловской области для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ № 2-2273/2023) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░