Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3838/2023 ~ М-2553/2023 от 21.03.2023

УИД 72RS0014-01-2023-003014-73

Дело № 2-3838/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                       11 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

с участием представителя истца Погодина Вячеслава Юрьевича, действующего на основании доверенности от 16.03.2023, зарегистрированной в реестре за №72/117-н/72-2023-4-655, представителя ответчика Хамитова Руфата Хамитовича, действующего на основании доверенности от 17.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королева Андрея Александровича к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о расторжении соглашения о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании доплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Королев А.А. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о расторжении соглашения о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании доплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования следующим.

18.04.2022 между Королевым А.А. и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования ОСАГО №, с уплатой страховой премии в размере 8 812,70 рублей.

Согласно условиям полиса страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства марки ВАЗ/LADA XRAY, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак транспортного средства №, в течение срока страхования с 12.04.2022 по 11.04.2023.

04.10.2022 около 14:00ч Королев А.А., двигаясь по улице Зимняя в районе дома №29 в пос.Казарово, осуществил остановку автомобиля, после чего автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, под управлением Посохова Сергея Михайловича, осуществил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем.

В результате данного столкновения у автомобиля, принадлежащего истцу, были повреждены задний бампер и дверь багажника. По приезду аварийного комиссара был составлен европротокол.

05.10.2022 Королев А.А. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховой компанией истцу была выплачена страховая выплата в размере 32 100 рублей.

10.10.2022 истец обратился в АО «Тюмень - АВТОВАЗ» для осуществления диагностики автомобиля.

14.10.2022 между Королевым А.А. и АО «Тюмень - АВТОВАЗ» заключен договор-заказ-наряд №АВ3027679 по ремонту автомобиля. Стоимость услуг по данному договору составила 82 337,50 рублей.

14.10.2022 Королев А.А. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате убытков, связанных с восстановительным ремонтом транспортного средства, в размере 50 237 рублей.

Ответом от 18.10.2022 №40077/133 страховая компания отказала в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

С размером страховой выплаты Королев А.А. не согласен.

Просит расторгнуть соглашение о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от 05.10.2022; взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу в качестве доплаты за стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля 50 237 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 11 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климов В.В.

В ходе разбирательства дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Овчинников Виктор Сергеевич и Посохов Сергей Михайлович.

Истец Королев А.А., третьи лица Овчинников В.С., Посохов С.М., Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организация Климов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

Королёв А.А. является собственником транспортного средства марки ВАЗ/LADA XRAY, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак транспортного средства №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства № от 16.04.2022 (л.д. 17-18).

04.10.2022 около 14:00ч Королев А.А., двигаясь <адрес>, осуществил остановку автомобиля, после чего автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, под управлением Посохова Сергея Михайловича, осуществил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем, что подтверждается копией извещения о ДТП (л.д. 56-57).

Гражданская ответственность Королева А.А. как владельца транспортного средства на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № (л.д. 49-50).

05.10.2022 Королев А.А. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 51-55).

Заявителем выбрана форма страхового возмещения по Договору ОСАГО путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты.

05.10.2022 по инициативе финансовой организации проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра (л.д. 60).

05.10.2022 между Королевым А.А. и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение о выплате страхового возмещения (л.д. 61).

11.10.2022 САО «РЕСО-Гарантия» перечислило истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 32 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 532563 (л.д. 63).

14.10.2022 в адрес Финансовой организации от Заявителя поступило заявление (претензия) с требованием о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 82 337 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований Заявителем предоставлен договор-заказ-наряд АО «Тюмень-АВТОВАЗ» на сумму 82 337 рублей 50 копеек (л.д. 19-20).

18.10.2022 Финансовая организация письмом № 40077/133 уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленного требования (л.д. 65).

02.11.2022 истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 50 237 рублей 00 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 11 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек (л.д. 66-74).

03.11.2022 САО «РЕСО-Гарантия» письмом № 45915/133 уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований (л.д. 77-78).

Не согласившись с данным отказом, истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 50 237 рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В. от 17.01.2023 №У-22-153254/5010-003 в удовлетворении требования Королева А.А. отказано (л.д. 28-31).

Согласно пункту 12 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон №40-ФЗ) в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Как указано в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении.

Указанное выше соглашение может быть также оспорено потерпевшим по общим основаниям недействительности сделок, предусмотренным гражданским законодательством (параграф 2 главы 9 ГК РФ).

Пунктом 1 Соглашения установлено, что в связи с обращением Заявителя к Финансовой организации с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО сторонами проведен внешний осмотр транспортного средства Заявителя, поврежденного в результате заявленного события, произошедшего 04.10.2022, и составлен акт осмотра от 05.10.2022, подписанный сторонами.

Пунктом 2 Соглашения установлено, что по результатам проведенного Сторонами осмотра поврежденного имущества Финансовая организация и Заявитель достигли соглашения о размере страховой выплаты и не настаивают на проведении независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой оценки поврежденного имущества. Согласованный сторонами размер страховой выплаты составляет 32 100 рублей 00 копеек.

Пунктом 3 Соглашения установлено, что Заявитель подтверждает, что при согласовании размера страховой выплаты, учтены все повреждения транспортного средства, зафиксированные в акте осмотра, а также иные убытки, не связанные с расходами на восстановление транспортного средства.

Пунктом 4 Соглашения установлено, что выплата Заявителю страхового возмещения в размере, указанном в пункте 2 Соглашения, осуществляется Финансовой организацией в случае, если в соответствии в Законом № 40-ФЗ заявленное событие является страховым случаем, и страховщики, которые застраховали гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с предусмотренным Законом № 40-ФЗ Соглашения о прямом возмещении убытков, подтвердили свое согласие на урегулирование Финансовой организацией заявленного события в рамках прямого возмещения убытков.

Пунктом 5 Соглашения установлено, что Финансовая организация осуществляет Заявителю страховую выплату в течение 5 рабочих дней с даты подписания Соглашения или даты подтверждения согласия страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, по предоставленным банковским реквизитам, в зависимости от того, какая дата наступит позднее.

Пунктом 6 Соглашения установлено, что после осуществления Финансовой организацией в Соглашении страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство Финансовой организации.

Пунктом 7 Соглашения установлено, что в случае если Заявителем после подписания Соглашения будут выявлены скрытые повреждения Транспортного средства. Заявитель имеет право обратиться к Финансовой организации с заявлением о страховом возмещении по таким повреждениям.

Пунктом 8 Соглашения установлено, что при выявлении скрытых повреждений Заявитель, намеренный воспользоваться предусмотренным пунктом 7 Соглашения правом, обязан направить Финансовой организации по месту нахождения заявление о проведении дополнительного осмотра, согласовать с Финансовой организации место, дату и время проведения осмотра.

Пунктом 8 Соглашения установлено, что по результатам проведенного дополнительного осмотра поврежденного Транспортного средства заявитель и Финансовая организация могут заключить соглашение о дополнительной страховой выплате по скрытым повреждениям, порядок осуществления и размер которой определяется соглашением сторон. В случае если по результатам проведенного дополнительного осмотра Стороны не достигнут согласия о размере дополнительной страховой выплаты по скрытым повреждениям, ее размер определяется на основании организованной Финансовой организацией независимой технической экспертизы.

Между тем, как следует из материалов дела, истец в нарушение пунктов 7-9 соглашения не предоставил транспортное средство на осмотр с целью фиксации экспертом скрытых повреждений, а самостоятельно осуществил ремонт транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Однако, в данном случае, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для расторжения соглашения, заключенного между сторонами.

О недействительности данной сделки по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении соглашения о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а, следовательно, производных требований о взыскании доплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Королева Андрея Александровича, <данные изъяты> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) о расторжении соглашения о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании доплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2023 года.

Председательствующий судья                                  /подпись/             Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>