Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1213/2023 (2-7388/2022;) от 02.08.2022

Дело № 2-1213/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Канский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ивановой А4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ивановой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 11 сентября 2015 между АО «КБ «Канский» и Ивановой О.М. заключен кредитный договор У в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 178 000 рублей с уплатой 25 % годовых на срок 10 сентября 2018 года. Заемщик Иванова О.М. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем просит взыскать с Ивановой О.М. по состоянию на 02 марта 2022 года сумму задолженности по кредитному договору в размере 280 897,61 рубля, а также взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 35 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 03 марта 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходов по уплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иванова О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом согласия представителя истца, которое отражено в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П. 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 11 сентября 2015 между КБ «Канский» и Иванова О.М. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Ивановой О.М. выдан кредит в размере 178 000 рублей на срок до 10 сентября 2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в случае не возврата кредита в размере и в срок указанный в п. 2, заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 35 % годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока внесения судом соответствующего решения (п. 12).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2018 года ООО КБ «Канский» признано несостоятельным (банкротом), полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», срок конкурсного производства не окончен.

Свои обязательства по договору ответчик нарушила, обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора Ивановой О.М. по состоянию на 02 марта 2022 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 280 897,61 рубля, из них: 103 767,17 рублей - задолженность по основному долгу, 25 200,83 рубля - задолженность по процентам, 151 929,63 рубля - задолженность по повышенным процентам.

Кроме того, истец просит взыскать сумму процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 12 условий договора, начиная с 03 марта 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование кредитом, начиная с 03 марта 2022 и по день исполнения обязательств, рассчитанные по ставке 35 % годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 009 рубля, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Канский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ивановой А5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ивановой А6 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Канский» сумму задолженности по кредитному договору У от 11 сентября 2015 года по состоянию на 02 марта 2022 года в размере 280 897,61 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 6 009 рубля, а всего взыскать 286 906 (двести восемьдесят шесть тысяч девятьсот шесть) рублей 61 копейку.

Взыскать с Ивановой А7 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Канский» проценты за пользование кредитом по ставке 35 % годовых, начисляемую на сумму основного долга, начиная с 03 марта 2022 по дату фактического возврата суммы кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023 года.