Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1349/2022 ~ М-4249/2022 от 16.11.2022

Дело №9-1349/2022

УИД 23RS0003-01-2022-007357-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город-курорт Анапа                         18 ноября 2022 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В., рассмотрев материалы искового заявления Теслина В. К. к Шуваловой И. А., Седляр И. С., Сираж Ю. М., Сираж А. Л., Уланову О. В., Баладзе Г. В. о взыскании убытка,

УСТАНОВИЛ:

Теслин В. К. обратился в Анапский городской суд с иском к Шуваловой И. А., Седляр И. С., Сираж Ю. М., Сираж А. Л., Уланову О. В., Баладзе Г. В. о взыскании убытка.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из текста искового заявления следует, что ответчик Шувалова И. А. проживает по адресу: <адрес>, ответчик Седляр И. С. проживает по адресу: <адрес>, ответчик Сираж Ю. М. проживает по адресу: <адрес>, ответчик Сираж А. Л. проживает по адресу: <адрес>, ответчик Уланов О. В. проживает по адресу: <адрес>, ответчик Баладзе Г. В. проживает по адресу: <адрес>.

Вместе с тем <адрес> территориально относится к подсудности Анапского районного суда (<адрес> территориально относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес> территориально относится к подсудности Динского районного суда <адрес> и <адрес> территориально относится к подсудности Геленджикского городского суда <адрес>.

Таким образом, ни один из ответчиков не проживает на территории, относящейся к подсудности Анапского городского суда.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В связи с тем, что настоящий спор подсуден не Анапскому городскому суду, исковое заявление Теслина В. К. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить истцу Теслину В. К. поданное им исковое заявление к Шуваловой И. А., Седляр И. С., Сираж Ю. М., Сираж А. Л., Уланову О. В., Баладзе Г. В. о взыскании убытка со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу его право на обращение с настоящим иском в Анапский районный суд Краснодарского края (г. Анапа, ул. Шевченко, 241) или в Ленинский районный суд г. Новороссийска (г. Новороссийск, ул. Жуковского, д.21) или Динской районный суд Краснодарского края (ст. Динская, ул. Луначарского, д.46) или Геленджикский городской суд Краснодарского края (г. Геленджик, ул. Ленина, д.7).

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Судья В.В. Грошкова