Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4079/2023 ~ М-3303/2023 от 30.06.2023

УИД:34RS0008-01-2023-004644-40

Дело № 2-4079/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

город Волгоград                                   01 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при помощнике Назаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Заставной С. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику Заставной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Заставной С.В. был заключен кредитный договор №....

В течении срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В результате заключенных договоров цессии, право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу.

На дату перехода права требования задолженность Заставной С.В. перед Банком в части суммы основного долга составляла - 75 381 руб. 05 коп.

Просит суд взыскать с Заставной С.В. в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 75 381 руб. 05 коп., оплаченную государственную пошлину в сумме - 2 461 руб. 44 коп.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Заставная С.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией, о причинах не явки суд не уведомила, письменных возражений, ходатайств суду не предоставила.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Заставной С.В. был заключен кредитный договор №... на сумму - 49 415 руб. 00 коп. под 36% годовых сроком на 24 месяцев.

Ответчик согласилась со всеми условиями договора, что подтверждает её подпись в договоре.

Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежные средства путем перевода на расчетный счет ответчика №....

Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В течении срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и «Свеа Экономи С. Л.» был заключен договор цессии №..., согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло к последнему.

ДД.ММ.ГГГГ между «Свеа Экономи С. Л.» и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор цессии, согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу.

На дату перехода права требования задолженность Заставной С.В. перед Банком составляла - 75 381 руб. 05 коп., из которых сумма основного долга – 48 005 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом – 27 375 руб. 17 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Взыскатель обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Заставной С.В.

Мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №... о взыскании с Заставной С.В. в пользу банка задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, либо размере этой задолженности, судом установлена задолженность Заставной С.В. перед ООО «РСВ» в размере - 75 381 руб. 05 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования ООО «РСВ» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Заставной С.В. в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере - 2 461 руб. 44 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Заставной С. В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Заставной С. В. (паспорт 1808 275366) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 75 381 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 2 461 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись              Шепунова С.В.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                    подпись              Шепунова С.В.