Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-312/2022 ~ М-90/2022 от 12.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2022 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Липиной Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-312/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Плюс» по обслуживанию жилого фонда к Мещеряковой Татьяне Николаевне, Поповой Светлане Владимировне, Гусенкову Сергею Витальевичу, Машниковой Людмиле Михайловне, Вилкову Максиму Олеговичу, Вилковой Наталье Александровне о понуждении к демонтажу самовольно возведенных кладовых помещений в местах общего пользования и освобождении мест общего пользования от вещей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр плюс» по обслуживанию жилого фонда обратилось в суд с иском к Мещеряковой Т.Н., Поповой С.В., Гусенкову С.В., Машниковой Л.М., Вилкову М.О., Вилковой Н.А. о понуждении к демонтажу самовольно возведенных кладовых помещений в местах общего пользования и освобождении мест общего пользования от вещей, просил обязать Мещерякову Татьяну Николаевну являющуюся собственником жилого помещения ...; Попову Светлану Владимировну являющуюся собственником жилого помещения ...; Гусенкова Сергея Витальевича являющегося собственником жилого помещения ...; Машникову Людмилу Михайловну являющуюся собственником жилого помещения ...; Вилкова Максима Олеговича, Вилкову Наталью Александровну являющихся собственниками жилого помещения ..., демонтировать самовольно возведенную перегородку и дверь в местах общего пользования – в месте расположения лифтового холла на 4-м этаже подъезда ... многоквартирного ... в ..., а также освободить лестничную клетку на 4-м этаже от размещенных на ней вещей, мебели и других горючих материалов (ларей); взыскать солидарно с ответчиков Мещеряковой Т.Н., Поповой С.В., Гусенкова С.В., Машниковой Л.М., Вилкова М.О., Вилковой Н.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Стороны в судебные заседания, назначенные на 11:00 часов 17.02.2022 года и на 17:00 часов 17.02.2022 года, не явились. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Плюс» по обслуживанию жилого фонда к Мещеряковой Татьяне Николаевне, Поповой Светлане Владимировне, Гусенкову Сергею Витальевичу, Машниковой Людмиле Михайловне, Вилкову Максиму Олеговичу, Вилковой Наталье Александровне о понуждении к демонтажу самовольно возведенных кладовых помещений в местах общего пользования и освобождении мест общего пользования от вещей оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение может быть отменено.

Судья: