Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-496/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-496/2022 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Тосно 29 сентября 2022 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при помощнике судьи Казаковой Н.Б.,

с участием прокурора – помощника Тосненского городского прокурора Никифоровой А.А.,

обвиняемой Васильева Н.Н.,

защитника - адвоката Декиной Л.Л.,

рассмотрев в процессе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильевой <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Васильева Н.Н. обвиняется в том, что она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Васильева Н.Н., находясь в помещении магазина "Продукты" ИП "Потерпевший №1", расположенного в <адрес>, являясь с ДД.ММ.ГГГГ продавцом и будучи материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, получила от ИП "Потерпевший №1" для осуществления оплаты поставляемого товара денежные средства в сумме 14 000 рублей, после чего в вышеуказанный период времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на хищение вышеуказанных денежных средств, присвоила 14 000 рублей, находящиеся в накопителе холодильной витрины с колбасной продукцией, после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей - индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Васильевой Н.Н., так как причиненный преступлением вред заглажен, материальный ущерб полностью возмещен, претензий к обвиняемой не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, какого либо давления на нее не оказывалось.

Обвиняемая Васильева Н.Н. на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен, пояснила, что осознаёт тот факт, что данное основание прекращения дела является не реабилитирующим.

Защитник - адвокат ФИО4 просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку Васильева Н.Н. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный преступлением, загладила.

Прокурор ФИО5 считает возможным прекращение настоящего уголовного дела по обвинению Васильевой Н.Н., ввиду примирения сторон, поскольку она не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен.

Суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемая Васильева Н.Н. не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признала вину и раскаялся в содеянном, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильевой Н.Н. в связи с примирением сторон и полным заглаживанием причиненного вреда.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васильевой Н.Н.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Учитывая прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника на предварительном следствии и в суде в уголовном деле по назначению, подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░, 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 6 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, 2 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░