Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-890/2024 (2-3598/2023;) ~ М-3062/2023 от 04.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                        г.Минусинск Красноярского края,

                                                                                                  ул.Гоголя, 66а

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянская Е.В.

при секретаре Пилипенко А.К.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу Дерина Геннадия Ивановича, Дериной Светлане Геннадьевне, Дерину Константину Геннадьевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Дерина Г.И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес> за период с 25 февраля 2022 года по 25 октября 2023 года в размере 4296,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 400,00 руб., мотивируя свои требования тем, что Дерин Г.И. являлся собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Росреестра. ДД.ММ.ГГГГ Дерин Г.И. умер. После смерти Дерина Г.И. в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с документами о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался. За период с 25 февраля 2022 года по 25 октября 2023 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» на данный объект отпустил электрическую энергию в размере 8592,82 руб. Согласно своей ? доли в праве собственности на данную квартиру, задолженность Дерина Г.И. от общей суммы задолженности составляет 4296,41 руб. В связи с указанными обстоятельствами истец общество просило взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества задолженность за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес> за период с 25 февраля 2022 года по 25 октября 2023 года в размере 4296,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 400,00 руб.

Определением суда от 19 января 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Дерина Светлана Геннадьевна, Дерин Константин Геннадьевич (л.д.49).

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт», извещенный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.63,64).

Ответчики Дерина С.Г., Дерин К.Г., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией по известным адресам их места жительства, в судебное заседание не явились, от получения извещения уклонились, о чем свидетельствуют возвраты извещений с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.66-69), об уважительности причины своей неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении и отзыва по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 10 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В судебном заседании установлено, что Дерин Г.И. с 05 апреля 2001 года являлся собственником 1/4 доли, а с 04 мая 2014 года – 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Дерин Г.И. умер (л.д.35), наследниками первой очереди после его смерти являются дети – Дерина С.Г., Дерин К.Г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в <адрес> собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности являются Дерина С.Г., Дерин К.Г., собственником 1/2 доли – Дерин Г.И. (л.д.12).

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На момент смерти Дерин Г.И. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрированы – Дерина С.Г. и Дерин К.Г., в связи с чем на основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ они фактически приняли наследство после смерти Дерина Г.И.

Учитывая, что наследники умершего Дерина С.Г. и Дерин К.Г. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, на момент смерти Дерина Г.И.

Истец просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию, образовавшуюся, согласно представленному расчету за период с 25 февраля 2022 года по 25 октября 2023, то есть задолженность возникла после смерти наследодателя и не входит в состав наследственного имущества, в связи с чем настоящий спор не относится к спорам о наследстве и в соответствии со ст. 121, 122 ГПК РФ требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию к новому собственнику должны быть разрешены в порядке приказного производства.

Доказательств обращения ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением о вынесении судебного приказа, истцом суду не представлены, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная ПАО «Красноярскэнергосбыт» в размере 400,00 руб., при обращении в суд с заявленными требованиями, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу в порядке, установленном данной статьей.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░░░