Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-84/2023 от 03.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2023 года                                                      город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Поляничевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области материал № 13-84/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71»» о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее - ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с заявлением о замене стороны по делу № 2-404/2018 с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника – ООО «СпецСнаб71».

Заявление мотивировано тем, что решением Плавского районного суда Тульской области от 20.08.2018 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к должнику – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.02.2014. ОСП Чернского и Плавского районов 22.01.2021 на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП. Задолженность на настоящий момент не погашена. Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» 01.08.2023 заключен договор цессии №ПЦП33-2 (уступки прав требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования), возникшие у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров, заключенных между «Сбербанк России» в качестве кредитора и Должниками, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). В соответствии с п.1.4 Договора №ПЦП33-2 от 01.08.2023 дата перехода каждого уступаемого права отражается в Акте приема-передачи прав (требований) по форме Приложения №3 к Договору и является моментом перехода. Согласно акту приема- передачи прав требований от 13.09.2023, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) №ПЦП33-2 от 01.08.2023, к ООО «СпецСнаб71» 08.08.2023 перешли права (требования) в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от 25.02.2014. Должнику ФИО1 07.09.2023 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 25.02.2014.

На основании изложенного, заявитель просил суд произвести замену стороны по делу №2-404/2018 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.02.2014 на правопреемника – ООО «СпецСнаб71».

В судебное заседание представитель ООО «СпецСнаб71» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен судом надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель ОСП Чернского и Плавского районов УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным провести судебное заседание и рассмотреть заявление ООО «СпецСнаб71» в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленный материал, материалы гражданского дела № 2-404/2018, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ с учетом разъяснений в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Из исследованных судом материалов усматривается, что решением Плавского районного суда Тульской области от 20 августа 2018 года по гражданскому делу №2-404/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.02.2014 исковые требования удовлетворены. Судом постановлено: 1) взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.02.2014, состоящую из просроченного основного долга, процентов и связанных с этим неустоек, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; 2)расторгнуть кредитный договор № от 25.02.2014, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. Решение вступило в законную силу 5 сентября 2018 года.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС №.

Из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», следует, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.07.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Статьей 22 указанного закона предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из сведений, представленных ОСП Чернского и Плавского районов УФССП России по Тульской области от 03.10.2023 №, следует, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 22.01.2021 на основании исполнительного документа судебного решения №2-404/2018 от 05.10.2018, выданного Плавским районным судом о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в пользу ПАО Сбербанк. Остаток долга составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Следовательно, срок для предъявления исполнительных документов к исполнению пропущенным не является.

01.08.2023 между ПАО «Сбербанк России» как Цедентом и ООО «СпецСнаб71» как цессионарием заключен Договор уступки прав требования №ПЦП33-2, по условиям которого цедент передает, а Цессионарий принимает все имущественные права (требования), возникшие у ПАО «Сбербанк России на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков. Одновременно с уступкой имущественных прав по кредитным договорам к Цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам, а также затраты Цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке. Согласно п.1.4 Договора дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приема-передачи прав (требований) по форме Приложения №3 к Договору и является моментом перехода. Согласно п.1.5 Договора уступаемые права передаются от Цедента к Цессионарию и считаются уступленными (переданными) Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав, указанному в п.1.4 Договора.

Из выписки из Акта приема-передачи прав (требования) реестра уступаемых Прав требования от 13.09.2023, являющегося Приложением №3 к договору уступки прав (требований) №ПЦП33-2 от 01.08.2023, усматривается, что ПАО «Сбербанк России» передало, а ООО «СпецСнаб71» приняло права (требования) по кредитному договору № от 25.02.2014 (далее – кредитный договор), заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения договора цессии, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Цедентом Цессионарию уступлены права в отношении названного кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из смысла указанной нормы следует, что замена стороны в конкретном материальном правоотношении, в том числе уступка требования, влечет за собой процессуальное правопреемство.

Условия уступки требования регламентированы ст. 388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, и не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно положениям ст. ст. 382, 384 ГК РФ, путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, то есть право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из исследованных судом материалов следует, что сторонами кредитной сделки при ее заключении возможность уступки права кредитора требования с должником согласована( п.4.2.4 кредитного Договора № от 25.02.2014).

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорные правоотношения допускают правопреемство в отношении взыскателя.

Следовательно, это является основанием для процессуального правопреемства взыскателя, и необходимо произвести замену взыскателя - ПАО «Сбербанк России» на правопреемника – ООО «СпецСнаб71».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя – ПАО «Сбербанк России» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345 ОГРН 1146230003127) по гражданскому делу Плавского районного суда Тульской области № 2-404/2018 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.02.2014.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий