Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2024 ~ М-94/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-135/2024

УИД: 33RS0016-01-2024-000161-11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Шубенкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Акматовой ФИО6, Арутюняну ФИО7 о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к ИП Акматовой Н.У., Арутюняну Г.Т., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 03.06.2023г. в размере 4392912,99 руб., а также государственную пошлину в размере 30164,56 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.06.2023г. между ПАО Сбербанк и ИП Акматовой Н.У. заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме 5000000 руб. на срок 24 мес. под 19,5% годовых путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 03.06.2023г. с ответчиком Арутюняном Г.Т. заключен договор поручительства №П01. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом. Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущая просроченная задолженность заемщика составила 4392912,99 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 4113526,01 руб., просроченная задолженность по процентам – 239244,24 руб., задолженность по неустойке – 40142,77 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, которые до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец просит суд взыскать солидарно вышеуказанную сумму задолженности с ИП Акматовой Н.У., Арутюняна Г.Т.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ИП Акматова Н.У., Арутюнян Г.Т., своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представили, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направили, отзыв на иск не представили.

Поскольку ответчики извещены о судебном заседании надлежащим образом, не явились по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу норм ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Акматовой Н.У. путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», был заключен кредитный договор № на сумму 5000000 руб. под 19,5% годовых сроком на 24 месяца на развитие бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (л.д. 11-14).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщика посредством ввода одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ.

Ответчику был предоставлен кредит в размере 5000000 руб., выдача денежных средств была произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет ответчика ИП Акматовой Н.У. № (л.д. 29).

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Арутюняном Г.Т. путем подписания предложения (оферты) был заключен договор поручительства №П01 (л.д. 6-8).

Согласно условиям кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Заемщик и поручитель не исполняли надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4392912,99 руб., в том числе: 4113526,01 руб. - просроченная ссудная задолженность; 239244,24 руб. - просроченные проценты; 40142,77 руб. – задолженность по неустойке (л.д. 25).

В связи с образованием просроченной задолженности, во исполнение условий кредитного договора и договора поручительства, истцом в адрес ответчиков были направлены требования от 09.02.2024г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 22, 23, 26, 27-28), которые оставлены последними без исполнения.

Факт заключения договоров кредитования и поручительства ответчиками ИП Акматовой Н.У., Арутюняном Г.Т. не оспариваются.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств исполнения кредитных обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиками суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании в солидарном порядке с ответчиков ИП Акматовой Н.У., Арутюняна Г.Т. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № в сумме 4392912,99 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30164,56 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от 12.03.2024г. (л.д. 15).

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Акматовой ФИО8 (ИНН №, Арутюняна ФИО9 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 03.06.2023г. в размере 4392912 руб. 99 коп., в том числе: 4113526 руб. 01 коп. - просроченная ссудная задолженность; 239244 руб. 24 коп. - просроченные проценты; 40142 руб. 77 коп. – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30164 руб. 56 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                      И.А. Воронова