Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-40/2022 от 04.02.2022

76RS0016-01-2021-006329-75                     Дело № 4/17-40/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль                              11 марта 2022 года                        

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Темяжниковой И.Н.,

при секретаре Марченко В.А.,

с участием: помощника прокурора Дзержинского района г.Ярославля Поздеевой Е.А.,

осужденного Ратникова С.В.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля Мартынова А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Шитиковой О.А.,

рассмотрев представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Некрасовой В.С. о замене обязательных работ лишением свободы в отношении

Ратникова ФИО10 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ Ратников С.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года 6 месяцев.

    В Дзержинский районный суд <адрес> поступило представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Некрасовой В.С. о замене Ратникову С.Е. обязательных работ лишением свободы по тем основаниям, что он нарушил порядок и условия отбывания назначенного ему наказания, а именно не вышел на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

В судебном заседании представитель УИИ Шитикова О.А. представление поддержала, при этом пояснила, что Ратников С.Е. с ДД.ММ.ГГГГ приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ, на момент рассмотрения представления отбытый им срок наказания составляет 128 часов.

В судебном заседании осужденный Ратников С.Е. не оспаривал, что допустил нарушения порядка и условий отбытия наказания в виде обязательных работ в связи с предпраздничным распорядок работы. В настоящее время все осознал, нарушений не допускает. Наказание отбывает, просил в удовлетворении представления отказать.

Защитник – адвокат Мартынов А.В., поддержал доводы осужденного, просил учесть, что в настоящее время Ратников С.Е. наказание в виде обязательных работ отбывает, нарушений допускать не намерен.

Помощник прокурора просила в удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по ЯО о замене Ратникову С.Е. наказания в виде обязательных работ лишением свободы отказать, полагая его нецелесообразным, поскольку осужденный приступил к отбытию наказания.

Оценив доводы представления, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает, что представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Некрасовой В.С. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 УИК РФ осужденный к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 29, ч. 1 ст. 30 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ. Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным Ратниковым С.Е. была проведена беседа, в ходе которой ему разъяснялись его права и обязанности, отобрана подписка, выдана памятка, направление для отбывания наказания в территориальную администрацию <адрес>.

Из представленных суду материалов дела следует, что Ратников С.Е. без уважительны причин действительно не вышел на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы.

В настоящем судебном заседании установлено, что Ратников С.Е. приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения представления отбытый срок наказания составляет 128 часов. Представитель инспекции пояснила суду, что на данный момент осужденный нарушений порядка и условий отбытия наказания не допускает.

На основании изложенного, с учетом того, что Ратников С.Е. приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ, суд приходит к выводу, что на данный момент злостность уклонения от отбытия наказания в действиях осужденного отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по ЯО о замене осужденному Ратникову ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Темяжникова