Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-29/2024 от 29.01.2024

Мировой судья Пыхтин В.Ю.              Дело № 11-29/2024

номер дела1-ой инстанции 9-12-683/2023

УИД 61MS0228-01-2023-004000-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года                     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Черныша О.Г.,

при секретаре Арканниковой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Сатис консалтинг» на определение мирового судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области о возврате искового заявления ООО «Сатис консалтинг» к Нектаревский С.О. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сатис консалтинг» обратилась в суд с иском к Нектаревский С.О. о взыскании кредитной задолженности,

Определением Мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 05.12.2023 исковое заявление ООО «Сатис консалтинг» к Нектаревский С.О. о взыскании кредитной задолженности возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда от 05.12.2023, ООО «Сатис консалтинг» подало частную жалобу, ссылаясь на то, что в исковом заявлении сокращен период и сумма взыскания уменьшена, но при этом данный период входил в заявление о выдаче судебного приказа от 15.03.2023. Просит суд определение мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района от 05.12.2023 возвращение иска к ответчику Нектаревский С.О. - отменить.

Дело рассмотрено судом в порядке ч. 3 ст.333 ГПК без извещения лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи.

15.03.2023 ООО «Сатис консалтинг» обратилось на судебный участок №5 Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа к Нектаревский С.О. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № от 26.01.2012 года за период с 12.01.2016 по 18.10.2022 в сумме 59 328 рублей 37 копеек и неустойки за просрочку возврата кредита в сумме 157 277 рублей 54 копейки.

15.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ по указанному заявлению.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области от 19.07.2023 года судебный приказ отменен по заявлению Нектаревский С.О.04.12.2023 года ООО «Сатис консалтинг» обратилось в судебный участок № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области с исковым заявлением к Нектаревский С.О. о взыскании процентов порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.03.2020 по 18.10.2022 в сумме 13 123 руб., ссылаясь на то, что решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.07.2016 удовлетворены исковые требования ОАО « Сбербанк России» к Нектаревский С.О., с которого в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана кредитная задолженность по кредитному договору № от 26.01.2012 в сумме 72 777 рублей 77 копеек, и расторгнут кредитный договор.

Указанное решение суда исполнено 18.10.2022, что послужило основанием для обращения в суд с требованиями о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Таким образом, ООО «Сатис консалтинг» не обращалось в порядке приказного производства заявлением к Нектаревский С.О. о взыскании кредитной задолженности за период о взыскании процентов порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.03.2020 по 18.10.2022 года в сумме 13 123 рубля.

Поскольку заявленные требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме то данное заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Доводы, о том, что в исковом заявлении период сокращен и сумма взыскания уменьшена, но данный период входил в заявление о выдаче судебного приказа, не могут быть приняты судом, поскольку истец обратился с иными требованиями к ответчику - о взыскании процентов порядке ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, доводами, указанными в частной жалобе, выводы мирового судьи не опровергнуты, в связи, с чем не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 05.12.2023, оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Сатис консалтинг» - без удовлетворения.

Настоящее определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись)             О.Г. Черныш