Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-284/2022 от 16.06.2022

№12-284/2022 (УИД 27RS0007-01-2022-004240-09)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июня 2022 года                 г. Комсомольск-на-Амуре

    Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дюжая Е.А., рассмотрев жалобу Атутова Т. Ф. на постановление заместитель руководителя УФАС по Хабаровскому краю Костромеева Н.Б. от (дата) (№).55-615/2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.55 ч.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – зам.начальника (иные данные) Атутова Т. Ф., (дата) года рождения, уроженца г(адрес), (адрес), проживающего по адресу: (адрес)

(адрес)

Постановлением заместителя руководителя УФАС по Хабаровскому краю Костромеева Н.Б. от (дата) (№).(№), Атутов Т.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.55 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, Атутов Т.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

Судья, в порядке подготовки к рассмотрению дела, изучив указанную жалобу и приложенные к нему материалы, приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Общее правило для определения территориальной подсудности рассмотрения жалоб содержится в пункте п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, согласно которому постановление, определение по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

При этом необходимо учитывать, что изложенная в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» правовая позиция о том, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, подлежит применению лишь по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ (зафиксированных с помощью средств автоматической фото-видеофиксации в указанных областях законодательства). Во всех иных случаях жалоба подаётся в суд по месту рассмотрения дела.

Указанная правовая позиция подтверждена в разъяснениях Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2022 и Хабаровского краевого суда № 1-12/298 от 24.03.2022.

Настоящее дело рассмотрено должностным лицом по месту нахождения УФАС по (адрес), расположенного по адресу: (адрес), о чем имеется указание в обжалуемом постановлении.

При этом указанное место рассмотрения дела не входит в территорию Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Следовательно, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление, определение по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Учитывая вышеизложенное прихожу к выводу о том, что рассмотрение жалобы Атутова Т. Ф. на постановление заместитель руководителя УФАС по (адрес) Костромеева Н.Б. от (дата) (№).(№) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.55 ч.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – (иные данные) Атутова Т. Ф., неподведомственно Центральному районному суду г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) и подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела – Центральным районным судом (адрес).

В этой связи, жалоба со всеми материалами дела, подлежит передаче в Центральный районный суд (адрес) - по подведомственности, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ (░░░░) (№) ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.55 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.