Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-190/2023 от 11.05.2023

Мировой судья Вологодской области                                 Дело № 11-190/2023

по судебному участку № 61                        УИД 35MS0061-01-2022-005708-86

Цветкова А.В.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Вологда                                                      28 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлуцкой Н.И., секретарем Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Москаль А. А. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 10 марта 2023 года по исковому заявлению Москаль А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мартен Вест» о возмещении ущерба,

    установил:

Истец Москаль А.А. обратился к мировому судье с иском к ответчику ООО «Мартен Вест», мотивируя требования тем, что приобрел у ответчика автомобиль Лада Гранта № государственный регистрационный знак №, 2019 года выпуска. Автомобиль находится на гарантии, срок гарантии 5 лет. 31 января 2022 года истец обратился в дилерский центр с заявлением об устранения следующих недостатков: отлетела краска на задних крыльях в колесной арке и порогах автомобиля. По результатам осмотра согласно заказ-наряду № № от 31 января 2022 года выявлено отслоение и повреждение лакокрасочного покрытия на порогах и арках задних колес. Данные очаги возникли вследствие внешних механических воздействий на лакокрасочное покрытие, гарантия не распространяется. 24 марта 2022 года истец направил ответчику претензию об устранении недостатков в рамках гарантийного обслуживания. 01 апреля 2022 года получил отказ в удовлетворении требований. Согласно заключению оценщика стоимость устранения недостатков составляет 27 815 рублей.

Просил взыскать с ООО «Мартен Вест» расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере 27 815 рублей, штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы оплате экспертизы 3510 рублей.

В процессе рассмотрения дела, ссылаясь на произведенный ремонт автомобиля, истец увеличил размер требований: просил взыскать расходы на ремонт автомобиля в размере 40 650 рублей, штраф Закону РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате экспертизы 3 510 рублей.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Москаль А.А. не явился, его представитель по доверенности Максимова О.А. исковые требования, с учетом их изменения, поддержала. Пояснила, что ответчик не представил доказательств, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика ООО «Мартен Вест» по доверенности Стречина Е.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных отзывах по делу, в которых указано, что Москаль А.А. в момент приобретения учебного автомобиля Лада Гранта №, государственный регистрационный знак №, предназначенного для обучения вождению, оснащенного педалями сцепления для инструктора, педалью тормоза для инструктора, механизмом блокировки педали, дополнительным зеркалом заднего вида для инструктора, имел статус индивидуального предпринимателя. Заявленные виды деятельности, в том числе деятельность школ подготовки водителей автотранспортных средств. С 2011 года истцом зарегистрировано ООО «Авто-Профи», где Москаль А.А. является единственным участником общества и директором. Основной вид деятельности ООО «Авто-Профи» - деятельность автошкол подготовки водителей автотранспортных средств. По всем выполненным заказ-нарядам при обслуживании ООО «Мартен Вест» приобретенного на имя Москаль А.А. автомобиля плательщиком выступает ООО «Авто-Профи». Поскольку автомобиль был приобретен истцом для осуществления предпринимательской деятельности своей автошколы, на правоотношения сторон не распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с пунктом 4.12.5 договора купли-продажи гарантийные обязательства прекращаются в случае, если автомобиль эксплуатируется с максимальными нагрузками или в тяжелых условиях, в том числе для обучения вождению. Согласно пункту 4.8 гарантийного талона гарантия не распространяется на коррозийные процессы крепежных деталей, деталей подвески, трансмиссии, двигателя, элементов кузова и его отделки, деталей, не являющихся элементами кузова, истирание лакокрасочного покрытия по местам контакта сопрягаемых деталей, потеря блеска, помутнение, обесцвечивание, возникшие в процессе эксплуатации автомобиля, коррозийные поражения кузова: стыков деталей, сварных швов, мест установок облицовок боковых стекол и мест крепления резьбовых соединений. Сохраняя лояльность к клиенту по его обращению на безвозмездной основе зачищены загрязнения в углах части крыши багажника, восстановлен стертый защитный слой лакокрасочного покрытия, участки обработаны антикоррозийным материалом. Повреждения лакокрасочного покрытия возникли при попадании твердых предметов (камней, песка в ходе движения). Если такое повреждение не устранить вовремя, появляется очаг дальнейшего отслоения лакокрасочного покрытия и коррозии металла. Истец допустил развитие процесса коррозии, при осмотре автомобиля было установлено отсутствие грязезащитных щитков, скопление загрязнения в углах внутренней части крыши багажника, стирание защитного слоя лакокрасочного покрытия и загрязнение на порогах и арках задних колес. 17 октября 2022 года истец отремонтировал автомобиль, тем самым лишив ответчика возможности представить доказательства.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 10 марта 2023 года в удовлетворении и исковых требований Москаль А.А. к ООО «Мартен Вест» отказано.

Дата 20 января 2023 года во вводной части мотивированного решения является опиской, поскольку судебное заседание, в котором принято решение и оглашена резолютивная часть решения, согласно протоколу судебного заседания состоялось 10 марта 2023 года.

Оспаривая законность указанного решения по мотиву неправильного применения мировым судьей норм материального права, не исследованности судом всех обстоятельств дела, Москаль А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указал, что ответчиком не представлено доказательств того, что недостатки на автомобиле возникли после передачи автомобиля покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. Факт использования автомобиля в предпринимательской деятельности не доказан ответчиком, так как Москаль А.А. не является индивидуальным предпринимателем.

    В судебном заседании в суде апелляционной инстанции истец Москаль А.А. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Максимова О.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила взыскать с ответчика расходы по оплате повторной экспертизы в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Мартен Вест» по доверенности Стречина Е.В. с апелляционной жалобой не согласилась.

    Суд апелляционной инстанции, заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, пришел к следующему.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 августа 2019 года Москаль А.А. по договору купли-продажи № № приобрел в ООО «Мартен Вест» автомобиль Лада Гранта 219010, идентификационный номер (VIN) №.

    31 января 2022 года Москаль А.А. обратился в ООО «Мартен Вест», указав об отслоении лакокрасочного покрытия на порогах и арках задних колес автомобиля.

    Согласно договору-заказ-наряду ООО «Мартен Вест» № № от 31 января 2022 года выявлено отслоение и повреждение лакокрасочного покрытия на порогах и арках задних колес. Данные очаги возникли вследствие внешних механических воздействий на лакокрасочное покрытие (сколы, истирания, пескоструй), гарантия не распространяется (пункт 4.8 гарантийного талона автомобиля). Загрязнения в углах внутренней части крышки багажника зачищены, стертый защитный слой лакокрасочного покрытия восстановлен, участки обработаны антикоррозийным материалом.

    24 марта 2022 года Москаль А.А. обратился в ООО «Мартен Вест» с претензией о проведении ремонта автомобиля, указав, что имеющиеся повреждения на автомобиле не являются результатом механических воздействий, просил произвести ремонт, в чем было ответчиком отказано.

    Согласно заключению индивидуального предпринимателя ФИО1 № от 22 апреля 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта №, государственный регистрационный знак №, без учета износа по рыночным ценам Вологодской области на дату оценки 22 апреля 2022 года составляет 27 815 рублей.

    22 октября 2022 года автомобиль Лада Гранта №, государственный регистрационный знак №, отремонтирован, стоимость ремонта составила 40 650 рублей, что подтверждается заказ-нарядом № №, счетом на оплату, платежными поручениями об оплате ООО «Авто-Профи» услуг индивидуального предпринимателя ФИО2 №№ от 28 октября 2022 года, № от 25 октября 2022 года, № от 24 октября 2022 года, № от 31 октября 2022 года.

Нормы Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» к правоотношениям сторон не подлежат применению, поскольку истцом не представлены доказательства, что автомобиль приобретен им исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Напротив, автомобиль оснащен педалями сцепления для инструктора, механизмом блокировки педали, дополнительным зеркалом заднего вида для инструктора, что предполагает использование его для обучения вождению.

Доводы представителя истца о том, что автомобиль приобретен истцом для обучения вождению детей, являются несостоятельными, поскольку договор на оказание платных образовательных услуг по обучению по программе профессиональной подготовке по профессии водителя от 20 сентября 2022 года заключен ФИО3 с ООО «Авто-Профи», директором которого является истец, в страховом полисе ОСАГО № № сроком действия с 01 сентября 2021 года по 31 августа 2022 года указана цель использования транспортного средства – учебная езда.

    Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

    Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной экспертом Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от 10 января 2023 года, проведенной с осмотром автомобиля, на автомобиле Лада Гранта №, государственный регистрационный знак №, отсутствуют дефекты лакокрасочного покрытия, указанные в материалах дела. В связи с отсутствием дефектов лакокрасочного покрытия на исследуемых кузовных деталях автомобиля ответить на вопрос о характере их возникновения не представляется возможным. В связи с отсутствием дефектов лакокрасочного покрытия, и, следовательно, невозможностью установления их характера определить стоимость повреждений лакокрасочного покрытия не представляется возможным.

    В дополнении к заключению эксперта от 10 января 2023 года № указано, что на представленных фотографиях автомобиля Лада Гранта №, государственный регистрационный знак №, имеются повреждения лакокрасочного покрытия в районе порогов арок крыльев. Характер повреждений и их локализация свидетельствует о том, что они могли возникнуть в результате механического воздействия предметов (например, частиц дорожного полотна и посторонних объектов на его поверхности), попадающих на указанные кузовные детали из-под колес автомобиля, а также при наезде на препятствия, то есть носят эксплуатационный характер. Между тем, дополнительными факторами, способствующими развитию дефектов, может служить низкая твердость лакокрасочного покрытия, его недостаточная толщина и адгезия, что является производственными дефектами. Для определения данных параметров необходимо проведение исследования по ГОСТ Р 54586-2011 «Материалы лакокрасочные. Метод определения твердости покрытия по карандашу», ГОСТ 31993-2013 «Материалы лакокрасочные. Определение толщины покрытия», ГОСТ 31149-2014 «Материалы лакокрасочные. Определение адгезии методом решетчатого надреза». Проведение указанных исследований возможно только на автомобиле. Кроме того, на имеющихся в деле фотографиях в местах повреждения лакокрасочного покрытия виден «голый» металл, что может быть проявлением нарушения производственного процесса формирования структуры лакокрасочного покрытия (например, отсутствие грунта). Для определения соответствия или несоответствия данного показателя необходимо проведение микроскопического исследования с предварительным отбором образцов лакокрасочного покрытия, что также возможно только на автомобиле. Таким образом, проведение исследования по определению характера возникновения (производственного или эксплуатационного) дефектов лакокрасочного покрытия автомобиля по фотографиям не представляется возможным и не предусмотрено соответствующей методикой экспертных подразделений системы Минюста России.

    Согласно заключению повторной судебной экспертизы № от 05 октября 2023 года, назначенной судом апелляционной инстанции по ходатайству истца, выполненной экспертом ООО «Центр судебной помощи», на момент осмотра 31 января 2022 года на основании фотографий, имеющихся в материалах дела, у автомобиля Лада Гранта № государственный регистрационный знак №, имеются недостатки лакокрасочного покрытия кузова на внутренних поверхностях крышки багажного отделения кузова на внутренних поверхностях крышки багажного отделения, правом и левом порогах кузова, правом и левом крыльях кузова в районе колёсных арок. Зафиксированные недостатки лакокрасочного покрытия на крышке багажного отделения автомобиля Лада Гранта №, государственный регистрационный знак № с технической точки зрения имеют производственный характер. Зафиксированные недостатки лакокрасочного покрытия на правом и левом порогах кузова, правом и левом крыльях кузова в районе колесных арок, с технической точки зрения, имеют эксплуатационный характер. В результате эксплуатации транспортного средства произошло отслаивание лакокрасочного покрытия. Учитывая изложенное, а также тот факт, что данные недостатки лакокрасочного покрытия начали проявляться еще в гарантийный период эксплуатации транспортного средства, то, с технической точки зрения, причиной вышеуказанных недостатков лакокрасочного покрытия является производственный дефект. Стоимость устранения зафиксированных повреждений лакокрасочного покрытия кузова на внутренних поверхностях багажного отделения, на правом и левом порогах кузова, правом и левом крыльях кузова в районе колесных арок составляет 26 832 рублей.

    Повторная экспертиза проведена с нарушением ГОСТ Р 54586-2011 «Материалы лакокрасочные. Метод определения твердости покрытия по карандашу», ГОСТ 31993-2013 «Материалы лакокрасочные. Определение толщины покрытия», ГОСТ 31149-2014 «Материалы лакокрасочные. Определение адгезии методом решетчатого надреза», поскольку выполнена без проведения исследований на автомобиле ввиду его ремонта до проведения экспертизы.

    Оценивая заключение повторной судебной экспертизы, суд не принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства наличия в автомобиле производственных недостатков, поскольку исследование не содержит сведений о том, по какой методике эксперт пришел к указанным в заключении выводам, предусматривающей возможность определения характера дефектов лакокрасочного покрытия по фотографиям без исследования автомобиля.

    В силу части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

    Ввиду производства истцом ремонта автомобиля в процессе рассмотрения дела до его осмотра экспертом установить причину возникновения недостатков товара не представляется возможным, следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии в товаре производственного недостатка.

    На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на ремонт автомобиля в размере 40 650 рублей и судебных расходов по оценке в размере 3510 рублей, а также расходов на проведение повторной судебной экспертизы в сумме 25 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 61 ░░ 10 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2024 ░░░░.