3/10-174/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2022г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Остапенко И.А.
при секретаре Подставной В.С.
помощника судьи Прохоровой М.С.
с участием представителя прокуратуры
Прикубанского округа г. Краснодара Митрохина К.В.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Кокуева Юрия Александровича о признании бездействия следователя по раскрытию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Прикубанский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару младшего лейтенанта юстиции Енгибаряна Р.А., незаконным и необоснованным,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Кокуев Юрий Александрович с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ о признании бездействия следователя по раскрытию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Прикубанский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару младшего лейтенанта юстиции Енгибаряна Р.А., незаконным и необоснованным.
В обосновании жалобы заявитель ссылается на то, что в производстве следственного отдела полиции (Прикубанский округ) СУ УМВД России по городу Краснодару находится материал проверки по заявлению гр. Кокуева Ю.А., в отношении противоправных действий АСК «Монолит» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (один из КУСПов). ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 10 мин., представителем гр. Кокуева Ю.А., по доверенности ФИО6, в отдел полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару на имя начальника отдела полиции в порядке ст. 119-122 УПК РФ было подано ходатайство следующего содержания: В производстве следственного отдела полиции (Прикубанский округ) СУ Управления МВД России по городу Краснодару находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кокуева Ю.А., по факту возможных противоправных действий со стороны руководства ООО «АСК-Монолит». В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенного от ДД.ММ.ГГГГ следователем по раскрытию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Прикубанский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару младшим лейтенантом юстиции Енгибарян Р.А., указано: «По факту ее использования с IP адресов электронных устройств, с которых использовалась данная подпись, направлен запрос, в настоящее время ответ не получен».
В судебном заседании заявитель Кокуев Ю.А. просил производство по жалобе прекратить в связи с тем, что следователем Енгибаряном Р.А. рассмотрено ходатайство Кокуева Ю.А., поданное по доверенности ФИО6
Возражений у участников процесса против прекращения производства на рассматриваемой жалобе не имелось.
В силу Постановления Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ рассмотрение жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование (п.8).
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для рассмотрения жалобы Кокуева Юрия Александровича в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ, и производство по данной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по жалобе Кокуева Юрия Александровича о признании бездействия следователя по раскрытию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Прикубанский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару младшего лейтенанта юстиции Енгибаряна Р.А., незаконным и необоснованным, - прекратить
На постановление может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.
Председательствующий: