Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2022 ~ М-178/2022 от 01.03.2022

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Кузнецовой (Гатиловой) О. А. о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет №. Таким образом, с момента открытия счета договор о карте № считается заключенным. В действующих на момент подписания клиентом заявления и на момент заключения договора о карте Условия о Тарифах по картам содержались все существенные условия договора о карте. Таким образом, договор о карте заключен с клиентом с соблюдением простой письменной формы, что полностью соответствует ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 820, 845, 846, 850 ГК РФ. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту. Согласно условиям договора о карте клиент с использование карты вправе совершать операции, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящиеся на счете его карты, или кредита, предоставленного банком. Кредит предоставляется путем зачисления на счет карты суммы кредита, считается предоставленным со дня отражения сумм операций, осуществляемых за счет кредита. Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат кредита банку, определен моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, срок погашения задолженности составляет 30 календарных дней. По настоящее время задолженность клиентом не погашена. После выставления заключительного счета на счет карты денежные средства в достаточной для погашения сумме не поступали. Сумма задолженности составляет 51357 руб.62 коп.. Просит взыскать с Кузнецовой О.А. в пользу АО «Банк русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51357,62 руб., госпошлину в размере 1741 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова (Гатилова) О.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, ранее в судебном заседании пояснила, что заявленные исковые требования не признает в полном объёме. В 2004 году на ее имя была оформлена кредитная карта, на тот момент проживала в <адрес> в общежитии, фамилия была Кузнецова, нигде не работала, находилась на инвалидности. В 2006 году с карты снимала 5 000 рублей, 2 000 рублей. В 2005 году умер супруг, помощи не было. Остальными денежными средствами, которые находились на карте, не распоряжалась. В 2007 году карта перестала обслуживаться. На руках никаких документов не было, ничего не подписывала. До 2010 года проживала в <адрес>, никаких писем из банка не получала. На сегодняшний день прошло более 14 лет, никаких чеков, квитанций подтверждающих оплату кредита нет. Не оспаривает того, что пользовалась картой, последний раз пользовалась в 2006 году, так как дважды снимала денежные средства в размере двух с половиной тысяч рублей, которые возвратила на счет, больше денег с карты не снимала. Просит применить по делу срок исковой давности.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован брак между ФИО и Кузнецовой О.А., после заключения брака супругам присвоена фамилия «Гатиловы». (л.д. 50)

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит с лимитом 40000 руб., по тарифному плану ТП 1. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет №.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» размер и срок ежемесячного платежа определяется в счете-выписке. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт АО «Банк Русский Стандарт» возврат кредита определяется моментом востребования задолженности банком, с целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет, после чего в течении 30 дней должник обязан погасить задолженности (п. 4.17).

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>. (л.д. 5). Расчет судом проверен и признан верным.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику заключительное требование об оплате образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив Кузнецовой О.А. денежные средства по договору, а ответчик в период действия договора нарушал его условия, не исполнял кредитные обязательства.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит их следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ч.1 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Пунктом 15 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно п. 24, 25 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В материалах дела имеется заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ о погашении долга АО «Русский Стандарт» в адрес Кузнецовой О.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи 2 СУ Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Русский Стандарт» о взыскании с Кузнецовой О.А. задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими возражениями. (л.д. 36).

Стороны договорились о том, что срок полного исполнения обязательства по кредитному договору установлен до востребования, данные требования предъявлены в заключительном счете-выписке, согласно которому ответчик обязана вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности произведен на дату, определенную заключительным счетом-выпиской – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), с учетом погашения после заключительного счета – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>..

Таким образом, срок исковой давности по требованиям банка истек ДД.ММ.ГГГГ (срок, определенный заключительным счетом-выпиской ДД.ММ.ГГГГ + 3 года). При этом, судебный приказ вынесенный и отмененный за пределами срока исковой давности, не влечет применение ст. 204 ч.3 ГК РФ. Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к Кузнецовой (Гатиловой) О. А. о взыскании задолженности по договору о карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Роговая